ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6817/20-111-47

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АСО "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС"(123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я ДОМ 18КОРПУС 2 ОФ. 313, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 25.08.2009, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ"(105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. ДОМ 40СТРОЕНИЕ 2 Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 21А, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2011, ИНН 

<

***>)

третье лицо - СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (188760, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по взносам

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 дов. № 01/04-2020 от 08.04.2020 г.

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АСО "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС"(123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я ДОМ 18КОРПУС 2 ОФ. 313, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 25.08.2009, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ"(105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. ДОМ 40СТРОЕНИЕ 2 Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 21А, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2011, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 2000000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (188760, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2010, ИНН: 

<

***>).

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает истца и третье лицо извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате взноса на пополнение компенсационного фонда, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, АСО "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС"(123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я ДОМ 18КОРПУС 2 ОФ. 313, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 25.08.2009, ИНН 

<

***>) внесена в реестр саморегулируемых организаций 19.02.2010 № СРО-С-202-19022010.

Решением Общего собрания членов Ассоциации от 24.10.2016 № 38 утверждено Положение о компенсационном фонде возмещения вреда саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций «Стройспецмонтажсервис».

В соответствии с частью 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации и требованиями указанного Положения о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена Ассоциации в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации утвержден в следующем размере: сто тысяч рублей в случае, если член Ассоциации планирует осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

пятьсот тысяч рублей в случае, если член Ассоциации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

один миллион пятьсот тысяч рублей в случае, если член Ассоциации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает три миллиарда рублей (третий уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

два миллиона рублей в случае, если член Ассоциации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает десять миллиардов рублей (четвертый уровень ответственности члена саморегулируемой организации); и т.д.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании заявления о приеме, решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации (протокол от 30.12.2016 № 39) общество с ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ"(105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. ДОМ 40СТРОЕНИЕ 2 Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 21А, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2011, ИНН 

<

***>) принято в члены Ассоциации.

Решением Правления Ассоциации (протокол от 18.01.2017 № 78) ответчику выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № С-202-77-0129-77-18012017.

По мнению истца, в силу прямого указания закона, ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ" обязано уплатить возмещение вреда в компенсационный фонд в размере 100000 рублей.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Как указывает третье лицо, 29.12.2016 в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации (в Ассоциацию строительных организаций «Стройспецмонтажсервис») в рамках Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство Ответчика в Союзе прекращено.

Вместе с тем, денежные средства, внесенные Ответчиком в компенсационные фонды Союза Истцу перечислены не были, так как все средства компенсационного фонда были переданы в 2012 году в доверительное управление Акционерному обществу «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал».

В рамках производства по уголовному делу № 11701400038769385, возбужденного по фактам хищения должностными лицами Акционерного общества «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций, Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» признан потерпевшим и гражданским истцом.

Кроме того, Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли «Строительныйресурс» о взыскании 4 032 371 846руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-72690/2018 от 07.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Так действующим законодательством закреплено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов при условии, если их права и законные интересы нарушены или оспариваются.

По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Компенсационный фонд формируется в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда третьим лицам (ст. 55.16 ГрК РФ).

Суд пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что требование о взыскании с ответчика суммы взноса в компенсационный фонд в размере 100000 руб. 00 коп. возникло, в связи с обеспечением истцом имущественной ответственности перед третьими лицами, как и доказательств того, что бывшим членом союза осуществлялись работы на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-202-77-0129-77-18012017.

Суд считает, что требование о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 100000 руб. 00 коп. является необоснованным, поскольку приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо. 

Сведения о размере внесенного взноса в компенсационный фонд являются недостоверными и противоречат представленным самим истцом в материалы дела доказательствам.

Данные факты вызывают у суда сомнения в достоверности представленных доказательств, а также свидетельствуют о злоупотреблении самим истцом правом, поскольку истец не исполнил предусмотренную Градостроительным Кодексом Российской Федерации обязанность по внесению достоверных сведений в реестр членов СРО в части размера внесенного взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, истец, не выполнивший требования законодательства, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие несовершения им действий, направленных на внесение достоверных сведений в реестр членов СРО.

Суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца, действия которого направлены на то, чтобы принудить исключенного члена союза оплатить спорный взнос в компенсационный фонд при указанных выше по делу обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 этой статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика взноса в компенсационный фонд не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, Федеральной службой по технологическому, экологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) издан приказ от 06.08.2015 N 3-сп об исключении из реестра саморегулируемых организаций Организации с номером регистрации СРО-С-259-15012013.

Согласно п. 2.2 Устава Организации предметом ее деятельности являются: разработка и утверждение (п. 2.2) требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пп. 2.2.1.1) документов, устанавливающих в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ (пп. 2.2.1.3), документов, устанавливающих правила контроля за соблюдением членами Организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования (пп. 2.2.1.4) и др.

При этом, исключение из государственного реестра не предполагает осуществление АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" уставной деятельности, в том числе реализации предмета своей деятельности, установленного п. 2.2. Устава. 

Согласно п. 3.1 Устава членами Организации могут быть, в том числе юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта или намеревающиеся осуществлять такую деятельность.

Прекращение действий свидетельства о допуске АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" из реестра также исключает возможность деятельности ответчика в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта.

С учетом указанного выше  Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.11.2018 № СП-105, а также невозможности осуществления АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" уставной деятельности, датой окончания периода взыскания членских взносов следует считать дату исключения саморегулируемой организации из реестра.

Правильность указанных выводов подтверждается судебной практикой, в частности Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС18-23827 по делу N А40-12950/2018.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196, ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.6 ст.55.6. Градостроительного кодекса РФ в редакции, действующей на дату принятия Ответчика в члены СРО, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

По смыслу Положений о компенсационном фонде возмещения вреда, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 24.10.2016г. №38, член Ассоциации обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Ассоциации о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, Свидетельство о допуске выдано Истцом Ответчику без уплаты последним взноса в компенсационный фонд, в нарушение законодательства РФ и внутренних документов Ассоциации.

Из представленных Истцом в материалы дела документов (Выписка из протокола внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 30.12.2016г., выписка из протокола Правления Ассоциации от 10.01.2017г.), решение о выдаче свидетельства о допуске принято Ассоциацией 10.01.2017 г.

На основании вышеизложенного, датой, когда истец узнал или должен быть узнать что его право на получение взноса в компенсационный фонд от Ответчика нарушено, является дата принятия Ассоциацией решения о выдаче Свидетельства, и именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности истек 10.01.2020г.

Штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления по настоящему делу датирован 21.01.2020 г. Таким образом, Истец обратился за защитой своего права за пределами срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АСО "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС"(123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я ДОМ 18КОРПУС 2 ОФ. 313, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 25.08.2009, ИНН 

<

***>) к ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ"(105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. ДОМ 40СТРОЕНИЕ 2 Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 21А, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2011, ИНН 

<

***>).

При принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 33000 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине относятся на истца на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АСО "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС"(123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я ДОМ 18КОРПУС 2 ОФ. 313, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 25.08.2009, ИНН 

<

***>) к ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ"(105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. ДОМ 40СТРОЕНИЕ 2 Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 21А, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2011, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженностив  размере 100000 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова