АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-34321/2023 

Нижний Новгород 13 июня 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-1070) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)  

без участия представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу   № А43-34321/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью  «СтройТехМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени 

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация»  (далее - ООО «СТМ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Главпромстрой»  (далее - ООО «Главпромстрой», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска)  302 715 рублей задолженности и 249 068 рублей 77 копеек пени за период с 11.01.2021 по  03.11.2023 по договору оказания услуг от 13.11.2020 № 034/2020, а также пени, начиная с  04.11.2023 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2024 по делу   № А43-34321/2023 с ООО «Главпромстрой» в пользу ООО «СТМ» взыскано  302 715 рублей задолженности по договору оказания услуг № 034/2020 от 13.11.2020,  242 415 рублей 73 копейки пени за период с 12.01.2021 по 03.11.2023,  13 866 рублей 76 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении  остальной части требований ООО «СТМ» отказано.  

При вынесении упомянутого судебного акта судом не рассмотрено требование о  взыскании пени, начиная с 04.11.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 31.05.2024 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  данного требования и принятия дополнительного решения.  

Истец (письменно) просил провести судебное заседание без него.  

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны  не обеспечили явку представителей в суд.  

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего. 

Согласно статье 178 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии со статьей 330 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Договором оказания услуг от 13.11.2020 № 034/2020 предусмотрено, что в случае  неисполнения заказчиком своей обязанности по перечислению платы за оказанные  услуги, в соответствии с п. 3.2. договора, исполнитель имеет право требовать уплаты пени  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).  

Поскольку факт нарушения Обществом обязательства по оплате услуг  подтверждается материалами дела, и доказательств погашения долга в материалы дела не  представлено, с ответчика, помимо взысканной решением пени за период с 12.01.2021 по  03.11.2023, также подлежат взысканию пени с суммы долга (302 715 рублей) исходя из  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Так как Арбитражный суд Нижегородской области при вынесении решения  от 28.05.2024 по делу № А43-34321/2023 не рассмотрел вопрос о взыскании пени, начиная  с 04.11.2023 по день фактической оплаты долга, должно быть вынесено дополнительное  решение по делу по упомянутому вопросу.  

Руководствуясь статьями 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главпромстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтройТехМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени с суммы долга (302 715 рублей) исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки, начиная с 04.11.2023 по день фактической оплаты долга.  

 Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Р.Ю. Олисов