Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-107533/19

102-993

11 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ"

к ООО "ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА"

о взыскании 1 014 285 руб. 10 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № 104 от 01.01.2019

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА"  о взыскании 1 014 285 руб. 10 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «СТС Логистике Транспорт» (далее - Истец/Экспедитор) и ООО «Премьер-Игрушка» (далее - Клиент/Ответчик) заключён Договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ № 777377 от 06.09.2018 г. (далее - Договор), согласно которому Экспедитор обязуется по поручению Клиента и за вознаграждение организовать транспортно-экспедиционные услуги, определённые Настоящим Договором: организация перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, хранения грузов, оформление документов, уплата провозных платежей, сборов, страхование грузов по поручению Клиента, а также прочие услуги, связанные с организацией международных и/или внутрироссийских перевозок грузов/контейнеров и операций с ними. 

Во исполнение указанного Договора Сторонами были подписаны следующие Поручения экспедитору: поручение экспедитору № 1 от 24.09.2018 г. на доставку груза по маршруту: Порт Циндао, Китай - ВСК (Находка) - 

<

...>; поручение экспедитору №  2 от 29.10.2018 г. на доставку груза по маршруту: порт Yantian, Китай - Владивосток (порт Первомайский) - 

<

...>; Поручение экспедитору № 4 от 19.12.2018 г. на доставку груза по маршруту: Shekou. Китай - Находка (порт Восточный) - 

<

...>;

В рамках исполнения поручений Истец организовал перевозку груза морским транспортом, что подтверждается отметками на Коносаменте  груз в контейнерах был передан для перевозки железнодорожным транспортом и доставлен на станцию назначения, что подтверждается отметками в Железнодорожных накладных. По факту оказания услуг были выставлены счета на оплату, а также Акты оказанных услуг. Указанные Акты были подписаны Ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно п. 4.3. Договора Клиент обязан оплатить суммы, причитающиеся Экспедитору, в течение 30 суток с момента выгрузки груза, если сторонами не предусмотрено иное. 

В п. 4.4. Договора указывается, что счета, выставляемые Экспедитором, подлежат оплате в течение 30 календарных дней, если иное не предусмотрено настоящим Договором. 

Согласно указанному Договору-заявке Истец взял на себя обязательство доставить груз по маршруту порт SHANTOU- порт Восточный-

<

...>. Доставка груза до порта Владивосток подтверждается Коносаментом № SNKO0900038 от 14.09.2018 г. Далее груз был принят к перевозке 07.10.2018 г. железнодорожным транспортом по ЖД-накладной № ЭЯ162225 и передан грузополучателю 21.10.2018 г. для дальнейшей перевозки автомобильным транспортом. Транспортная накладная № б/я б/д подтверждает получение Ответчиком груза в полном объеме.

Согласно п. 5.4. Договора-заявки, Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в следующем порядке: предоплата в размере 50% от общей стоимости услуг производится в течение 5 рабочих дней со дня прихода контейнера в порт, оставшиеся 50% от общей стоимости услуг - в течение 14 дней с момента доставки груза на склад клиента. Датой доставки груза считается дата подписания уполномоченным представителем покупателя транспортной накладной о приемке товара. 

Истец направил Ответчику претензионное уведомление исх. № 16 от 24.01.2019 г., а также Претензию № 715-КС от 24.01.2019 г. с требованием произвести оплату задолженности по Договорам, однако ответ на указанные претензии от Ответчика не последовал. Требования оставлены без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела, ответчик оплатил, сумму основного долга в размере 584 879 руб. и 4 390 долларов США.

Также истцом было заявлено о взыскании неустойки в размере 759,86 долларов США и 70 000 руб.

Согласно п. 4 Договора-заявки Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по настоящему Договору-заявке.

Ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку рассчитанную по ставке 0,3 % в сумме 759,86 долларов США и 70 000 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 400 долларов США и 50 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333,801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА" в пользу ООО "СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ" неустойку в размере 400 долларов США и 50 000 руб., взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта, а также взыскать 23 143 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2