АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-2704/2023

г. Краснодар

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Посаженникова М.В., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном  заседании арбитражного управляющего ФИО1 и ее представителя ФИО2  (доверенность от 16.09.2024), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в  деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе  посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на  решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2024 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А18-2704/2023  (Ф08-8598/2024), установил следующее.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной  ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – Кодекс).  

Решением суда первой инстанции от 05.043.2024, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2024, арбитражный управляющий  ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13  Кодекса в виде штрафа в размере 25 000 рублей.  

В кассационной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 просит решение  суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на  новое рассмотрение.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив  законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда  

первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело –  направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, управлением проведена проверка деятельности  арбитражного управляющего, по результатам которой установлено, что данным лицом  допущено нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившееся в  неисполнении обязанности по опубликованию на сайте ЕФРСБ сообщения о результатах  пересмотра судебных актов.  

По итогам проверки управлением составлен протокол об административном  правонарушении от 19.09.2023 № 00090623, на основании которого административный орган  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего  ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса неисполнение арбитражным  управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной  площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой  организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности  (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния,  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В силу пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд  заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем  Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и  судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному  управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при  подаче заявления арбитражным управляющим – не позднее следующего рабочего дня после  дня подачи заявления. В сообщении, подлежащем включению в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны  наименование должника – юридического лица или фамилия, имя, отчество должника- гражданина, наименование (для юридического лица) или фамилия, имя, отчество (для  

физического лица) заявителя и лиц, являющихся сторонами оспариваемой сделки,  идентификационный номер налогоплательщика или основной государственный  регистрационный номер (при их наличии), основание для оспаривания сделки, на которое  ссылается заявитель, реквизиты соответствующего судебного акта.  

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено следующее. 

В рамках дела № А18-485/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Миранда» определением суда от 28.02.2022 конкурсным  управляющим утверждена ФИО1  

В ходе процедуры банкротства ООО «Миранда» постановлениями суда апелляционной  инстанции от 20.12.2022 и от 04.04.2023 оставлены без изменения определения суда первой  инстанции от 11.10.2022 и от 05.10.2022, согласно которым сделки, заключенные  должником, признаны недействительными.  

Вместе с тем, арбитражным управляющим не опубликованы на сайте ЕФРСБ  сообщения о результатах пересмотра судебных актов.  

В данном случае судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что  арбитражным управляющим допущено нарушение законодательства о несостоятельности  (банкротстве).  

Заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства,  подтверждающие обратное.  

Вместе с тем судебными инстанциями не учтено следующее.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений  в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 4.4  Кодекса дополнена частью 5, согласно которой если при проведении одного контрольного  (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения,  ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за  совершение одного административного правонарушения.  

При рассмотрении данного дела арбитражным управляющим ФИО1  заявлялись доводы о том, что в рамках другого дела № А18-2705/2023 также  рассматривались требования о ее привлечении к административной ответственности по  части 3 статьи 14.13 Кодекса.  

По доводам арбитражного управляющего, как следует из приведенного дела   № А18-2705/2023, так и настоящего дела № А18-2704/2023, административные дела  возбуждались контролирующим органом по жалобам одного и того же лица, сами протоколы  об административных правонарушениях составлены в одну дату, выявленные нарушения  охватываются одной и той же частью 3 статьи 14.13 Кодекса, а сами оба нарушения,  являются фактически идентичными, поскольку в рамках настоящего дела выявлено  неопубликование сведений о судебных актах в ЕФРСБ, а по делу № А18-2705/2023  просрочка такого опубликования.  

Вместе с тем указанные доводы судебными инстанциями фактически не оценивались.  Обстоятельства, объективно препятствующие административному органу оформить  административный материал в отношении двух правонарушений по правилам части 5 статьи  4.4 Кодекса, то есть с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 70-ФЗ, судом  не устанавливались.  

Исходя из этого, фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для  данного дела в полном объеме не установлены.  

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной  инстанции должны быть указаны, в том числе, обстоятельства дела, установленные  арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны  выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты,  которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд  отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые  акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом не проверил решение суда первой  инстанции на его соответствие закону.  

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут быть признаны  законными и обоснованными, принятыми на основании полного и всестороннего  исследования фактических обстоятельств дела и представленных лицами, участвующими в  деле, доказательств.  

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об  обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая  корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи  или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.  

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в  форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет  отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.  

Согласно части 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать  доказательства по делу, в том числе ознакомиться с письменными доказательствами.  

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы,  приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;  определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует  применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;  решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Так как решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты  по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для  правильного рассмотрения дела, они подлежат отмене с направлением дела на новое  рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 2  статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не  вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были  установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или  апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того  или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая  норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно  быть принято при новом рассмотрении дела.  

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указания суда кассационной  инстанции; устранить допущенные нарушения; установить все фактические обстоятельства  по делу; оценить достаточность и взаимную связь доказательств и доводов участвующих в  деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и принять решение с учетом требований статьи 170 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2024 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А18-2704/2023  отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников Судьи Ю.О. Резник  Н.А. Сороколетова