Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12555/2020

23 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАРОСС-ТС" (адрес:  Россия 191002, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, Щербаков пер., д.17А, лит Б 54/4/лит. А, ОГРН:  1027800556410);

ответчик: Саржинская Марина Евгеньевна (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЖУКОВСКОГО 63/А/417, ОГРН:  1117847143413)

о взыскании 7 230 477 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 01.07.2020

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАРОСС-ТС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании - 7 230 477 руб. 75 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянс» (далее – Третье лицо, Общество).

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен. Отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу № А56-145570/2018 с Общества в пользу Истца взыскано в общей сложности 7 230 477 руб. 75 коп.

Как указывает Истец, данное решение не исполнено.

Ссылаясь на нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. 399 ГК РФ, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); данное заявление подано не в рамках такого дела. Следовательно, ссылки Истца на нормы законодательства о банкротстве в части субсидиарной ответственности контролирующих лиц безосновательны.

При этом Общество является действующим юридическим лицом, не ликвидировано, не исключено из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах у Истца отсутствуют формальные основания для обращения с иском к Ответчику.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.