1245/2023-222244(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15963/2023

г. Хабаровск

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 ноября 2023 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН1434031363,  адрес: 680000, 

<

...>) к администрации  городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального  района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682846,  

<

...>) о  взыскании 50 060 руб. 73 коп.  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.04.2023 г., диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.10.2023 арбитражный суд принял исковое заявление  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к администрации  городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального  района Хабаровского края задолженности за потребленную тепловую энергию в размере  45 847 руб. 02 коп., пени в сумме 4 213 руб. 71 коп., пени, начиная с 01.10.2023 по день  фактической оплаты суммы основного долга., возбудил производство по делу № А7315963/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к  судебному разбирательству по существу на 07.11.2023.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о  времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с  произведенной ответчиком оплатой основного долга, просил взыскать пени в сумме 4 873  руб. 01 коп. за период с 16.05.2023 по 19.10.2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не  

принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о  процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что  отказ от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию в размере 45 847 руб. 02 коп. в рассматриваемом случае не противоречит закону,  не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает  соответствующим процессуальным правом.  

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи  49 АПК РФ, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят  судом.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Уточнение исковых требований в части взыскания пени судом принято. 

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии  возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

06.07.2023 между АО «ДГК» (далее – поставщик-теплоснабжающая организация,  истец) и администрацией городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – заказчик-абонент,  ответчик) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (мощности),  теплоносителя и (или) горячей воды № 3/1/09313/11, по условиям которого, поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а  заказчик-абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую  энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую  воду (п. 1.1.).  

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности) и (или)  горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам определены сторонами в Приложении   № 1 (п. 2.1.).  

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды  осуществляется на объекты заказчика-абонента исходя из часовых нагрузок и (или)  площади помещений, указанных в Приложении № 2 (п. 2.2).  

Согласно пункту 7.5 заказчик-абонент производит оплату в срок до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 10.1 условия контракта распространяются на  правоотношения, возникшие с 01.01.2023.  

В период апрель-июнь 2023 АО «ДГК» поставляло тепловую энергию и горячую  воду на объекты ответчика, для оплаты которой последнему выставлены счета-фактуры:   № 3/4/01/004820 от 30.04.2023, № 3/4/01/005757 от 31.05.2023, № 3/4/01/007058 от  30.06.2023 на общую сумму 45 847 руб. 02 коп.  

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены не  были, в результате чего образовалась задолженность в размере 45 847 руб. 02 коп.  

21.08.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия от 17.08.2023 с  требованием погашения задолженности, которая последним оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ДГК» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность  в размере 45 847 руб. 02 коп., оплаченная ответчиком в полном объеме платежными  поручениями № 567808 от 19.10.2023, № 567807 от 19.10.2023, № 568176 от 19.10.2023.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи  330 ГК РФ).  

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»),  потребитель тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  

тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивает единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства  по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.  

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, на взыскании  которой настаивает истец, составляет 4 873 руб. 01 коп. (с учетом уточнения) за период с  16.05.2023 по 19.10.2023.  

Арифметический расчет пеней судом проверен и признан верным, 

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом  также не установлено.  

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а  также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений.  

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения  обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.  

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность  обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к  выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700598007,  ИНН 2704800529) за счет казны городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного  общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769,  ИНН1434031363) пени в сумме 4 873 руб. 01 коп за период с 16.05.2023 по 19.10.2023, а  также расходы на государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН1434031363) из федерального бюджета 2 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.