СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                

№ 17АП-15214/2023-ГК

г. Пермь

29 февраля 2024 года

Дело № А60-44210/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции

дело № А60-44210/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Новая перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Новая перспектива» (далее - истец, ООО ЮК «Новая перспектива») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дело» (далее - ответчик, ООО «Дело») с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 755 руб. 83 коп. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, в порядке ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором он указал на отсутствие оснований для взыскания процентов с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 227 руб. 06 коп. за период с 02.10.2022 по 04.07.2023. 

Уточнение исковых требований принято судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав представленные в материалы доказательства, и оценив их в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что 26.02.2021 между ООО «Дело», ПАО Банк Синара (ранее - ПАО «СКБ-банк») и ИП ФИО2 (исполнитель) заключён договор о партнерстве (далее - договор) посредством заполнения ИП ФИО2 заявления-анкеты по форме, указанной в приложении 1, 2 к договору о партнёрстве и направлении им ООО «Дело» путём использования.

04.04.2022 между ИП ФИО2 (Цедент) и ООО ЮК «Новая перспектива» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Дело» о взыскании задолженности по договору о партнерстве от 26.02.2021. 

На момент уступки права требования, сумма уступаемой задолженности по договору о партнерстве от 26.02.2021 составляет 1 061 974 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2023 (изготовлено в полном объёме 21.03.2023), исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ООО «Дело» в пользу ООО Юридическая Компания «Новая перспектива» взыскано 1 140 443 руб. 27 коп., в том числе 1 061 974 руб. 70 коп. - задолженность по оплате агентских услуг по договору о партнерстве за период март 2021 - апрель 2021 года, 78 468 руб. 57 коп.- проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, а также 24 405 руб. расходы по уплате государственной пошлины Решение Арбитражного суда Свердловской области вступило в законную силу.

Согласно инкассовому поручению № 331999 от 04.07.2023 с ООО «Дело» по исполнительному листу ФС 042749737 от 18.05.2023, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44131/2022 была списана задолженность в размере 1 164 848 руб. 27 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка, 07.07.2023 ответчику была направлена досудебная претензия об уплате процентов, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 1 164 848 руб. 27 коп. по исполнительному листу ФС 042749737 от 18.05.2023, выданному на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44131/2022, с ООО «Дело» была списана в 04.07.2023, что подтверждается инкассовым поручением № 331999 от 04.07.2023.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Представленный истцом уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным, произведенным с учетом периода моратория, введенного в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.07.2023 в сумме 60 227 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2023 подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, являющимся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) сумме 2 409 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 28 от 15.08.2023 государственная пошлина в сумме 2 184 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года по делу № А60-44210/2023 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Новая перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 227 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 5 409 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Новая перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 28 от 15.08.2023 государственную пошлину в сумме 2 184 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 Председательствующий

 

Н.П.Григорьева

 

Судьи 

 

И.О.Муталлиева

 

О.В.Суслова