ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81597/2021

24 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Мельниковой Н.А., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43838/2021)  Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу № А56-81597/2021, принятое

по иску  ПАО «Территориальная генерирующая компания №1»

к  Администрации Кировского района Санкт-Петербурга

3-е лицо:  МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) 123 882,72 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2010 № 20514 за период с февраля по март 2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица  привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга  в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 65 092,02 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2010 № 20514 за период с февраля по март 2021 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что расчет истца несостоятелен, в начисления включена также плата за тепловую энергию не только по доле Санкт-Петербурга, но и относительно доли Российской Федерации, Администрация по указанным обязательствам не отвечает.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца по доводам возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2010 № 20514, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

ПАО «ТГК №1» за период с февраля 2021 по март 2021 года отпустило исполнителю тепловую энергию, оплата которой в установленные договором порядке и сроки произведена не была, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании долга в размере 123 882,72 рублей.

Суд первой инстанции требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.01.2010 между администрацией и ПАО «ТГК №1» заключен договор теплоснабжения №20514 в отношении здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где Администрация выступала в качестве абонента. Указанное здание полностью находилось в собственности Санкт-Петербурга, и передано на праве оперативного управления Администрации.27.07.2012 между Российской Федерацией, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, и Санкт-Петербургом, в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга подписано соглашение об определении долей Российской Федерации и Санкт-Петербурга в праве общей долевой собственности в здании и установления порядка владения, пользования и распоряжения Российской Федерацией и Санкт-Петербургом нежилым зданием (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктами 3.1-3.2. Соглашения об определении долей Российской Федерации и Санкт-Петербурга в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, д. 18, кадастровый номер 78:8051:8:7 (далее - здание) и установления порядка владения, пользования и распоряжения Российской Федерацией и Санкт-Петербургом нежилым зданием от 27.07.2012 доля Российской Федерации в праве общей долевой собственности на здание устанавливается в размере 59 259/226 701, а доля Санкт-Петербурга в праве общей долевой собственности на здание устанавливается в размере 167 442/226 701, что составляет 27,51 % от общей площади здания.

На основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 21.12.2012 № 1156-рк и Соглашения доля в праве Санкт-Петербурга передана в оперативное управление Администрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2013 серия 78-АЖ №813110.

Доли Российской Федерации и Санкт-Петербурга в праве общей долевой собственности на здание определены исходя из общей площади помещений здания, включая места общего пользования, занимаемых и используемых в соответствии с Соглашением организациями и учреждениями Российской Федерации и Санкт-Петербурга. Места общего пользования, находящиеся в совместном пользовании Российской Федерации и Санкт-Петербурга, учтены в долях Российской Федерации и Санкт-Петербурга пропорционально площади, находящейся в единоличном владении и пользовании Российской Федерации и Санкт-Петербурга (пункт 3.3 Соглашения).

Пунктом 5.1. Соглашения предусмотрено, что расходы на содержание и эксплуатацию здания распределяются между сторонами пропорционально доле каждой из сторон в праве общей долевой собственности на здание.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения в счет доли Российской Федерации включены помещения, включая места общего пользования в здании, находящиеся во владении и пользовании Российской Федерации (приложение №2 к Соглашению) и места общего пользования, находящиеся в совместном пользовании Российской Федерации и Санкт-Петербурга (приложение № 3 к Соглашению).

Право собственности Российской Федерации подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2012 серия 78-АЖ №729297. выданным на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 26.09.2012 №680-р. Интересы Российской Федерации в соответствии с данным Соглашением и приказом Росимущества от 19.12.2016 № 464 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (вместе с «Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области») представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, установив, что Предприятием  включены в начисления и оплату за тепловую энергию в указанный период не только за долю Санкт-Петербурга, но и за долю Российской Федерации, правомерно удовлетворил иск в части, признав подлежащей взысканию с Администрации задолженность исходя из доли Санкт-Петербурга на сумму 65 092,02 рублей.

Вопреки позиции Администрации, не заявившей разногласий по расчету истца в первой инстанции, размер удовлетворенных требований соответствует условиям договора и Соглашения.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу №А56-81597/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Т.В. Жукова