АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 2189/2018

г. Орёл

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 г.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи  Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (

<

...>, офис 14;15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению-средняя общеобразовательная школа №37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  о взыскании 656 804 руб. 58 коп., в том числе 637 784 руб. 00 коп. – основной долг по гражданско – правовому договору №22 от 24.10.2017 за услуги по организации питания учащихся, оказанные в период  с 28.10.2018 по 09.12.2017 включительно, 19 020 руб. 58 коп. – неустойка ( пеня) начислена за период с 23.11.2017 по 19.03.2018 включительно, а также 16 136 руб. 00 коп. – услуги по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.03.2018 г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (далее также- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению-средняя общеобразовательная школа №37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (далее также- ответчик) о взыскании 637784 руб. основного долга по гражданско-правовому договору №22 от 24.10.2017 за услуги по организации питания учащихся, оказанные в период с 28.10.2017 по 09.12.2017 включительно, 19020,58 руб.- неустойки (пени), начисленных за период с 23.11.2017 по 19.03.2018 включительно, начислении неустойки по дату фактической уплаты основного долга.

В предварительном судебном заседании истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 637 784 руб., неустойку в размере 21 807 руб. 49 коп., начисленную за период с 23.11.2017 г. по 10.04.2018 г. и производить взыскание неустойки начиная с 11.04.2018 г. по день фактической уплаты основного долга, исчисляя ее в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в день от неуплаченной в срок суммы. Данное уточнение требований вручено ответчику 20.04.2018г.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

По правилам ч.4 ст.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о дате которого ответчик был извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

24.10.2017 года между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением – средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор №22, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд. (л.д.12-16).

Договор заключен по итогам аукциона в электронной форме и подписан Исполнителем и Заказчиком с использованием электронных подписей на Электронной площадке (л.д.18).

Согласно п. 1.2 договора оказание услуг производится исполнителем, начиная со дня заключения договора по 09.12.2017 г. включительно.

Цена договора составляет 1 597 920 руб. (п.2.1 договора).

В силу п. 5.7 договора услуга считается принятой Заказчиком в момент подписания им акта оказанных услуг за отчетный период.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта. (п.5.9 договора).

Согласно п. 7.7 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Срок действия договора устанавливается с даты заключения и действует до 31 декабря 2017 г. (п. 8.1 договора).

Согласно п. 8.6 договора все споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, неурегулированные сторонами путем переговоров в течение 7 дней, разрешаются в Арбитражном суде Орловской области.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с 28.10.2017 г. по 09.12.2017 г. включительно ответчику были оказаны услуги по организации питания учащихся на сумму 1 251 604 руб., что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д. 20-22).

12.02.2018 истец вручил ответчику претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 779 584 руб. и пени, предусмотренные п. 7.7 договора.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Наличие суммы задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 637 784 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика пени в размере 21 807 руб. 49 коп. за период с 23.11.2017 года по 10.04.2018 года и, начиная с 11.04.2018 г. взыскание пени производить по день фактической уплаты основного долга (637 784 руб.), исчисляя её в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от неуплаченной в срок суммы.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по своевременной оплате полученных продуктов питания.

В связи с этим истец начислил ответчику пени за период с 28.10.2018 года по 09.12.2017  в размере 21 807 руб. 49 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора, поэтому требование о взыскании неустойки в размере 21 807 руб. 49 коп. за период с 23.11.2017 года по 10.04.2018 года и, начиная с 11.04.2018 г. взыскание пени производить по день фактической уплаты основного долга (637 784 руб.), исчисляя её в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от неуплаченной в срок суммы подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 20.03.2018 г. №3 уплачена государственная пошлина в сумме 16 136 руб. (л.д.9).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Цена иска составляет 659 591 руб. 49 коп., следовательно госпошлина по настоящему делу составляет 16 136 руб. Таким образом, госпошлина в размере 16 136 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и 56 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения-средняя общеобразовательная школа №37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (

<

...>, офис 14;15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 659 591 руб. 49 коп., в том числе 637 784 руб. 00 коп. – основной долг по гражданско – правовому договору №22 от 24.10.2017 за услуги по организации питания учащихся, оказанные в период  с 28.10.2018 по 09.12.2017 включительно, неустойку в размере 21 807 руб. 49 коп., начисленную за период с 23.11.2017 по 10.04.2018, начиная с 11.04.2018 г. взыскание пени производить по день фактической уплаты основного долга (637 784 руб.), исчисляя ее в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ в день от неуплаченной в срок суммы, и в возмещение расходов по оплате госпошлины 16 136 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения-средняя общеобразовательная школа №37 имени дважды Героя Советского Союза маршала ФИО1 города Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 56 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                        Н.В. Подрига