Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54793/20-3-396

г. Москва

27 июля 2020г.

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 июля 2020г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехнологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 105318, 

<

...> этаж / пом. 2/19)

к Акционерному обществу «Научно-Производственное предприятие «КВАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 129626, 

<

...>)

о взыскании 2 878 686 руб. 25 коп.

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по дов. № 19 от 09.01.2020 г.

От ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 20.03.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТехнологии» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «НПП «КВАНТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 09.06.2020 в размере 98 476 руб. 14 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС".

Представитель истца против заявленного ответчиком ходатайства возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС", поскольку суд не усматривает, каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Представитель ответчика возражал относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, учитывая отсутствие правовых оснований для отложения судебного заседания, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.06.2019 г. между ООО «ПромТехнологии» (Поставщик) и АО «НПП КВАНТ» (Покупатель) был заключен Договор № 185/П-19 на поставку оборудования - Вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ Spectr SVL-1160, стоимостью 5 673 427,33 (Пять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи четыреста двадцать семь и 33/100) рублей, в том числе НДС, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а так же выполнить пуско-наладочные работы, шеф-монтажные работы, приемо-сдаточные испытания и обучение персонала (далее Работы).

Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Оплата производится в соответствии с разделом 8 Договора. Окончательный расчет Покупателя с Поставщиком должен быть произведен в срок 10 (десять) календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получением Покупателем от Поставщика счета-фактуры.

Во исполнение условий Договора, Покупателем произведен авансовый платеж за Товар, что подтверждается платежным поручением № 2336 от 01.07.2019 г. на сумму 2 836 713 руб. 50 коп.

Письмом № 1450-0015 от 27.08.2019 г. Покупатель уведомил Поставщика о том, что не готов принять оборудование и просит отложить поставку на неопределенный срок, в связи с возникшими обстоятельствами на объекте Покупателя.

Оборудование фактически передано Покупателю 09.10.2019 г., что подтверждается товарной накладной № 49 от 07.10.2019 г.

В соответствии с положениями раздела № 8 Договора, Покупатель обязуется в срок 10 (десять) банковских дней с даты принятия оборудования, произвести оплату в размере 30% от его общей стоимости, т.е. Покупатель должен был в срок до 23 октября 2019 г. произвести оплату в размере 1 702 028 руб. 20 коп.

Однако, в указанный срок оплаты со стороны Покупателя не последовало.

12.12.2019 г. между Поставщиком и Покупателем были подписаны Акт о приемке товаров и Акт о сдаче-приемке выполненных работ.

В соответствии с положениями раздела № 8 Договора, Покупатель обязуется в срок 10 (десять) календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, произвести оплату в размере 20% от его общей стоимости, т.е. Покупатель должен был в срок до 23 декабря 2019 г. произвести оплату в размере 1 134 683 руб. 63 коп.

Тем не менее, в указанный срок оплаты со стороны Покупателя не последовало.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору на дату подачи искового заявления составила 2 836 711 руб. 83 коп.

После поступления настоящего иска в суд ответчик произвел оплату задолженности в размере 2 836 711 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением №1257 от 09.06.2020г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 7.1. Договора, за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку. Размер неустойки определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (в соответствии со ст. 395 ГК РФ).

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, за период с 24.10.2019 по 09.06.2020 в размере 98 476 руб. 14 коп.,  согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету процентов.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден, начисление процентов произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а сумма процентов за период с 24.10.2019 по 09.06.2020 в размере 98 476 руб. 14 коп.  взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 37 393 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с добровольной оплатой ответчиком части исковых требований после обращения истца с иском в суд, а госпошлина в размере 283 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИБРАГИМОВА, ДОМ 12, ЭТАЖ / ПОМ 2 / 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 476 (Девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 37 393 (Тридцать семь тысяч триста девяносто три) рублей 00 копеек.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>)  в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 283 (Двести восемьдесят три) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                                                                                             А.А. Федоточкин