АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26078/2021

город Кемерово

21 июня 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 15 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Полосухинский", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРНЯК", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 59 244 руб. 62 коп.,

при участии: сторонами явка не обеспечена, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Полосухинский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРНЯК" о взыскании 59 244 руб. 62 коп., в том числе 58 486 руб. 57 коп.  долга за май – сентябрь 2021 года, 758 руб. 05 коп. неустойки с 15.06.2021 по 16.12.2021 по договору на оказание медицинских услуг от 15.03.2014 № 03-15/02.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Ответчиком представлено платежное поручение от 28.12.2021 № 2939 об оплате долга в сумме 58 486 руб. 57 коп.

Истцом представлено ходатайство об отказе от требований в части долга в размере 58 486 руб. 57 коп., в связи с добровольной оплатой ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

Одновременно истцом заявлено об увеличении размера требований в части неустойки до 798 руб. 99 коп., в связи с увеличением периода начисления с 15.06.2021 по 27.12.2021 (по день фактической оплаты долга).

Определением суда от 12.04.2022 ходатайство об увеличении размера требований в части неустойки принято судом к рассмотрению.

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В связи с принятием отказа от иска, производство по исковому заявлению, в части взыскания долга согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 798 руб. 99 коп. неустойки.

Из письменных документов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Полосухинский" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГОРНЯК"  (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг от 15.03.2014 № 03-15/02, в редакции протокола согласования разногласий от 21.05.2014. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался организовать работу здравпункта и оказывать медицинские услуги, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг определена в протоколе согласования стоимости услуг, являющемся приложением к договору и составила 12 623 руб. в месяц (пункт 4.1 договора в редакции дополнительных соглашений  от 02.11.2015 № 2, от 10.08.2017, от 01.03.2018).

Оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2014).

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Соглашением от 19.08.2021 стороны расторгли договор с 20.09.2021.

В период действия договора истцом в мае – сентябре 2021 года оказаны услуги на сумму 58 486 руб. 57 коп., что подтверждено актами оказанных услуг, актом сверки расчетов по спорному договору, подписанными сторонами без разногласий.

Претензиями от 10.09.2021 и от 25.10.2021  истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 798 руб. 99 коп. за период времени с 15.06.2021 по 27.12.2021, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, даты фактической оплаты, с применением 0,01 % в день.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Стороны, извещенные о начале судебного процесса, уклонились от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств исковое заявление о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом принятия отказа от иска в части в связи с добровольным удовлетворением части требований ответчиком и оплатой долга после обращения истца в арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 58 486 руб. 57 коп. долга, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРНЯК", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Полосухинский", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 758 руб. 05 коп. неустойки, 2 370 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            А. А. Филатов