ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8669/2022

г. Киров

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен                    09 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.01.2023, и ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.01.2023,

ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 № 8,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2022 по делу № А28-8669/2022

по иску федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

(третье лицо − Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову)

об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы,

у с т а н о в и л :

федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – Центр, Страхователь, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ОПФ) 1 092 руб. 20 коп.  излишне уплаченных Страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (далее – Взносы).

Решением Суда от 01.12.2022 (далее – Решение) в удовлетворении иска Центра отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Центра.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Центр не пропустил срок подачи заявления о возврате Взносов, поскольку о том, что Взносы уплачены Излишне, Центру стало известно после получения справки Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – Инспекция) от 01.06.2020 (далее – Справка).

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОФПСС) обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о замене ОПФ на ОФПСС, которое является правопреемником ОПФ вследствие реорганизации последнего (далее – Ходатайство).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, в случае реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Поэтому Ходатайство ОФПСС подлежит удовлетворению.

ОФПСС в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Инспекция отзыв на Жалобу не представила и, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечила.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 АПК РФ Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Центра просили удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям, а представитель ОФПСС просила оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, которые указаны в отзыве ОФПСС на Жалобу.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не опровергается Заявителем, что Страхователь уплатил Взносы до 01.01.2017.

22.07.2020 Центр обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных Взносов, но решениями Инспекции от 05.08.2020 № 49750 и № 49751 в возврате Взносов отказано.

В связи с этим 06.08.2020 и 10.08.2020 Центр обратился с заявлениями о возврате излишне уплаченных Взносов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области, однако решениями последнего от 19.08.2020 № 053F07200003300 и № 053F07200003301 в возврате Взносов также отказано в связи с истечением 3-летнего срока с момента уплаты Взносов.

Поэтому Центр обратился в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а в силу пункта 14 статьи 78 НК РФ правила, установленные статьей 78 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, статья 78 НК РФ не препятствует в случае пропуска указанного в этой статье срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие установленные  пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила исчисления срока исковой давности (со дня, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

Между тем, Центр обратился в Суд с являющимся предметом настоящего дела иском 14.07.2022, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Центра.

Ссылка Заявителя на то, что об излишней уплате Взносов Центру стало известно лишь из Справки Инспекции, не может быть принята во внимание, поскольку в силу правовой позиции, которая изложена, в частности, в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08 и которая применима также и к отношениям по уплате Взносов, об излишней уплате последних Страхователь должен был знать в день их уплаты.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о замене истца по делу № А28-8669/2022 удовлетворить и произвести замену государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2022 по делу № А28-8669/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова 

         Л.И. Черных