АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-43896/2019

г. Новосибирск

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Эннова» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (ОГРН 

<

***>), г. Калуга, о взыскании 1 366 457 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 05/2020Э от 01.02.2020, паспорт, диплом ИВС № 0102500 от 03.06.2005;

ответчика: ФИО2 доверенность от 21.02.2019, паспорт, диплом.

установил:

акционерное общество «Эннова» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в 1 258 132 руб. 20 коп.  неустойки в размере    108 325 руб. 18 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №264-15К/АН  (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по осуществлению авторского надзора по объекту капитального строительства ПГУ «ТЭЦ-5», расположенного по адресу: 450512, Республика Башкортостан, МР Уфимский район, СП Дмитриевский сельсовет, 

<

...> ТЭЦ-5.

Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3) определён до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции протокола разногласий от 07.09.2015), исполнитель обеспечивает постоянное нахождение на объекте специалистов, а также выезд на объект требуемого количества специалистов по направлениям, указанных в заявке заказчика, однако одновременно на объекте должно находится не более 7 специалистов исполнителя, включая постоянных специалистов по направлениям.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, односторонне подписанный табель учёта рабочего времени считается надлежащим подтверждением присутствия специалистов исполнителя в месте оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, цена за оказываемые услуги специалистов исполнителя составляет 1 823 руб. 38 коп. за один час, оплата услуг, согласно пункту 4.3 договора, производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах за отчётный период.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в течение 10 календарных дней  с момента получения акта об оказанных услугах заказчик обязан рассмотреть данные документы и подписать их, либо в случае отказа от подписания акта об оказанных услугах, в тот же срок представить исполнителю свои мотивированные возражения и замечания. Если в указанный срок заказчик не представит исполнителю ни подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах, ни мотивированный отказ от принятия услуг, то услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний, и подлежат оплате в полном объёме.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что письмом от 30.11.2017 № 4584/2-179Ф ответчик уведомил истца о принятом им решении о прекращении с 01.12.2017 действия дополнительного соглашения № 3 от 31.03.2017 и попросил в срок до 06.12.2017 освободить рабочие места, занимаемые специалистами авторского надзора истца.

Истец предъявил ответчику к оплате услуги, оказанные в ноябре 2017 года – направил в адрес ответчика письмом от 08.12.2017 исх. № 6755/12-17 Акт № 28 (с табелем учёта рабочего времени, счётом на оплату и впиской из журнала АН и реестр АОСР за ноябрь).

Ответчик данный акт не подписал, вернул его истцу для корректировки, после чего истец, письмом исх. № 6985/12-17 от 20.12.2017 направил в его адрес откорректированные Акты № 28 и № 8 (с откорректированным учётом табеля рабочего времени).

Сумма оказанных услуг по Акту № 28 составила 1 258 132 руб. 20 коп., которая и предъявлена к взысканию в рамках настоящего искового заявления.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований истца сослался на тот факт, что данные акты не были им получены, в связи с чем, оснований для оплаты оказанных услуг нет.

Суд отмечает, что в материалы дела представлено письмо ответчика №3833/2-17 УФ от 13.10.017, которым ответчик просил всю исходящую корреспонденцию в его адрес направлять по адресу электронной почты Ufa-office@kenergo.ru.

Истец пояснил, что вышеуказанный акты №№ 8, 28 были направлены с электронной почты (http://mail.cotes-group.com.) именно на данную электронную почту ответчика. 

В судебном заседании 05.06.2020 судом произведён осмотр почтовых отправлений в электронном почтовом ящике http://mail.cotes-group.com. с участием представителей истца и ответчика. По результатам осмотра установлена тождественность представленных принт-скринов и копий вложений фактическим сообщениям и факт направления спорных актов в адрес ответчика, что ответчиком, в свою очередь, оспорено не было.

В дополнение суд отмечает, что акт № 8 (откорректированный) – подписан ответчиком (представлен в материалы дела).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения 5.2 договора, суд признаёт оказанные истцом услуги принятыми ответчиком в полном объёме и подлежащими оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 258 132 руб. 20 коп.   подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период  с 23.01.2018 по 01.06.2020 в размере 108 325 руб. 18 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Эннова» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 258 132 руб. 20 коп.  неустойку в размере 108 325 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 482 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 183 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                        С.А. Исакова