Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-230947/16-172-2044

г. Москва

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 21017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "УНИКОР-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105005, 

<

...>, дата регистрации 26.11.2002 г.)

к ответчику: Компания Раджинта Инвестсментс Лимитед (Грива Дигени,115, Трайдент Сентер,3101, Лимассол, Кипр, КИО 28073,КПП 775087001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИКОР-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании Раджинта Инвестсментс Лимитед о взыскании  66 107 000 руб. – сумму основного долга по договору о переводе долга от 17.11.2013, 140 625 000 руб. – сумму основного долга по договору о переводе долга от 17.11.2013.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на получение ответчиком заемных денежных средств, которые  по требованию не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг в заявленном размере. 

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующее. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом,  

07 ноября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УНИКОР-Сервис»  и Компанией РАДЖИНТА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с законодательством Республики Кипр были заключены следующие договоры:

- Договор о переводе долга от 07 ноября 2013 года (далее - Договор 1), в соответствии с которым Истец принимает на себя обязанность выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМБО» 1 887 517  и 37/100 долларов США в счёт погашения задолженности Ответчика по договору №30-11-2009 от 30.11.2009 года, заключенному между ООО «РЕМБО» и Ответчиком. В свою очередь, Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 07 ноября 2014 года выплатить Истцу цену за перевод долга в размере 66 107 000 рублей.

Истцом обязательства по Договору 1 были выполнены путём перечисления 07.11.2013 года по банковским реквизитам, указанным ООО «РЕМБО», 60 927 503 рублей 93 копеек согласно курсу Банка России на дату перевода (что подтверждается платежным поручением №1189 от 07.11.2013 года.

06 ноября 2014 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение №1 о прекращении новацией обязательства по Договору 1 (далее - Соглашение 1). Предметом  Соглашения 1 являлось прекращение новацией обязательства Ответчика выплатить Истцу цену за  перевод в размере 66 107 000 рублей и замене указанного обязательства Ответчика заёмным обязательством. Ответчик принял на себя обязательство в срок до 07.11.2015 года вернуть Истцу сумму займа в размере 66 107 000

рублей.

Договор о переводе долга от 07 ноября 2013 года (далее - Договор 2), в  соответствии с которым Истец принимает на себя обязанность выплатить ООО «РЕМБО» 3 960 000 долларов США в счёт погашения задолженности Ответчика по договору займа от 15.12.2008 года, заключенному  с ООО «РЕМБО» и Ответчиком. В свою очередь, Ответчик принимает на себя обязательство во 07 ноября 2014 года выплатить Истцу цену за перевод долга в размере 140 652 000  рублей.

Истцом обязательства по Договору 2 были выполнены путём перечисления 07.11.2013 года по банковским реквизитам, указанным ООО «РЕМБО», 129 632 987 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №1188 от 07.11.2013 года.

06 ноября 2014 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение №1 о прекращении новацией обязательства по Договору 2 (далее - Соглашение 2). Предметом Соглашения 1 являлось прекращение новацией обязательства Ответчика выплатить Истцу цену за перевод в размере 140 652 000 рублей и замене указанного обязательства Ответчика заёмным обязательством. Ответчик принял на себя обязательство в срок до 07.11.2015 года вернуть Истцу сумму займа в размере 140 625 000 руб.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил. 

Учитывая условия сделок, заключенных между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании Раджинта Инвестсментс Лимитед в пользу ООО "УНИКОР-СЕРВИС" 66 107 000 руб. – сумму основного долга по договору о переводе долга от 17.11.2013, 140 625 000 руб. с– сумму основного долга по договору о переводе долга от 17.11.2013, 200 000 руб. - государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова