Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19245/2020

23 октября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Уинская, 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614051, 

<

...>),

о взыскании 12 020 руб. 07 коп.

установил:

ООО «Центральная Строительная Компания»  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ " Уинская, 9" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 01.04.2020 в сумме 12020 руб. 07 коп. 

Определением от 17 августа 2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный по юридическому адресу, направил в материалы дела отзыв, в котором указал на то, что истцом необоснованно исчислен период взыскания процентов, полагает, что период просрочки составляет  с 10.01.2020 по 01.04.2020, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 190 руб. 68 коп.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 12.10.2020 года вынесена резолютивная часть решения.

  Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 01 ноября 2019 по делу № А50-40209/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» удовлетворены частично. С  товарищества собственников жилья «Уинская, 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» взыскана  задолженность в размере 375 638 руб. 39 коп., неустойка в размере 47 124 руб. 74 коп. за период с 21.12.2018 по 30.09.2019, судебные расходы на государственную пошлину в размере 13 489 руб. 07 коп. В удовлетворении остальных требований обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» отказано.  С общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» в пользу товарищества собственников жилья «Уинская, 9» взысканы судебные расходы на оплату экспертизы в размере 7 431 руб. 38 коп. Произведен процессуальный зачет, в результате которого с товарищества собственников жилья «Уинская, 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» взыскана задолженность в размере 375 638 руб. 39 коп., неустойка в размере 47 124 руб. 74 коп. за период с 21.12.2018 по 30.09.2019, судебные расходы на государственную пошлину в размере 6 057 руб. 69 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2019 года по делу № А50-40209/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

28.02.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 26783316.

         02.03.2020 отделом судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства  № 29896/20/59005-ИП.

          01.04.2020 на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства.

Учитывая, что ответчиком решение арбитражного суда Пермского края по делу № А50-40209/2018 от 01 ноября 2019 фактически исполнено 01.04.2020, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 01.04.2020 в сумме 12 020 руб. 07 коп.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13).

Доводы ответчика о том, что истец неверно исчислил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2019 по 01.04.2020 составляет 12 020 руб. 07 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты начислены в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ)

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму ранее взысканной решением суда по делу № А50-40209/2019 от 01 ноября 2019 года задолженности, является правомерным.

Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уинская, 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12020 руб. 07 коп. (двенадцать тысяч двадцать рублей 07 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 2000 руб. (две тысячи рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова