Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

                     Дело №А69-5392/2016

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 января 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 января 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в судебном заседании решение Арбитражного суда по делу А69-5392/2016 (резолютивная часть от 18.12.2017г.)  

при участии сторон

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.01.2016г. 

установил:

АО «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Кызылскому сельскому потребительскому обществу союза потребительских обществ РТ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. в размере 1 937 813,46 рублей, договорной неустойки начисленной по состоянию на 19.12.2016г. в размере 46199,78 рублей, договорной неустойки начисленной на сумму задолженности 1 937 813,46 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной в размере 10% годовых в сумме 1490,18 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20.12.2016г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением от 22.12.2017г. с Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ Республики Тыва в пользу ИП ФИО2 взыскана  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. в размере 1 937 813,46 рублей, договорная неустойка, начисленная на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в сумме 499 806,81 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20 декабря 2016г. по 18 декабря 2017г. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 90 000 рублей отказано.

Как следует из материалов дела, при принятии решения Арбитражным судом Республики Тыва вопрос о взыскании договорной неустойки, начисленной по состоянию на 19.12.2016г. в размере 46199,78 рублей не был разрешен.

 Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления указанных сторон о месте и времени рассмотрения дела (расписка представителя ответчика, телефонограмма, отчет об отправлении факса).

 Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заседание проводится в отсутствие сторон.

           В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующие в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

    Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца полежала взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. в размере 1 937 813,46 рублей, договорная неустойка, начисленная по состоянию на 19.12.2016г. в размере 46199,78 рублей, неустойка, начисленная на сумму задолженности 1 937 813,46 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в сумме 499 806,81 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20 декабря 2016г. по 18 декабря 2017г., судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 90000 рублей. 

Таким образом, в резолютивной части решения от 18.12.2017г. суд не разрешил вопрос о взыскании с Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ РТ договорной неустойки, начисленной по состоянию на 19.12.2016г. в размере 46199,78 рублей, в связи с чем, у суда имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 17.03.2011г. МРИ ФНС № 1 по РТ, расположенного по адресу: 667000 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проживающей по адресу: 667000 

<

...>)  договорную неустойку, начисленную по состоянию на 19.12.2016г. в размере 46199,78 рублей. 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба, в порядке п.5 статьи 178  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Ондар Ч.Ч.