Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67356/22

14 марта 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.А. Морозова ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НТТ-ЦЕНТР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2.(ИНН 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 6 293 345 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТТ-ЦЕНТР" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ФИО2 о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, по долгам ООО "АКБТ-Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), взыскании 6 293 345 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, в резолютивной части решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов  - государственной пошлины.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине рассмотрен судом в порядке ст. ст.  123, 156 АПК РФ. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу судом была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего  дела по существу.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 54 467 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 54 467 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в установленном законом порядке.

 

Судья                                                          Е.А. Морозова