Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   Дело № А40-283395/2019-81-591

21.01.2020г.                                                                                                                                  

Резолютивная часть объявлена 15.01.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.01.2020г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТК «МИРАТОРГ» (115516, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КАВКАЗСКИЙ, 57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТАНСКИЙ» (125319 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АЭРОПОРТОВСКАЯ 1-Я 6 ПОМ.VI.КОМ.1-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 284 421,44руб., неустойки в размере 169 729,33руб., неустойки за  просрочку оплаты товаров в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной за период с 22.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства

При участии: 

Согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «АТАНСКИЙ»  в пользу  ООО «ТК «МИРАТОРГ» о взыскании  задолженности в размере 284 421,44руб., неустойки в размере 169 729,33руб., неустойки за  просрочку оплаты товаров в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной за период с 22.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 3 37,81 руб.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик  отзыа на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ). 

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

Как следует из материалов дела,   20.02.2016 г. ООО "ТК "МИРАТОРГ" (далее -  Истец )  и ООО "АТАНСКИЙ", далее –( далее- Ответчик), заключили договор поставки № ДО 118-34925, далее - Договор, в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику, а Ответчик - принимать и оплачивать товары, определяемые в соответствии с условиями Договора (далее - Товары).

Руководствуясь положениями Договора, Истец в период с 21.02.2019 г. по 29.04.2019 г. произвел поставку Товаров на общую сумму 284 421,44 руб., что подтверждается товарными накладными/универсальными передаточными документами, приложенными к настоящему исковому заявлению, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, обязательства истцом по договору исполнены надлежащим образом, каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 26.03.2018) Ответчик обязался полностью оплатить Товары в течение 7 (семи) дней с момента с момента исполнения Истцом обязанности по передаче Товаров.

На 21.10.2019 г. за  Ответчиком  числится задолженность по оплте в размере 284 421,44 руб. 

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по Договору. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствий со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. . 5.1. Договора в случае просрочки платежа Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно расчета истца, представленного в материалы дела, сумма пени за период с 07.05.2019 года по 21.10.2019 г. сумма неустойки (пени) составляет 169 729,33 руб. 

При этом, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «24» марта 2016 г. № 7).

Следовательно, Истец имеет право потребовать от Ответчика оплаты поставленных Товаров и уплаты неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, в отсутствие контррасчета признается обоснованным. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Таких доказательств суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1,3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. 

Таким образом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 12 083 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 454, 516, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТАНСКИЙ» (125319 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АЭРОПОРТОВСКАЯ 1-Я 6 ПОМ.VI.КОМ.1-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТК «МИРАТОРГ» (115516, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КАВКАЗСКИЙ, 57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 284 421,44руб., неустойку в размере 169 729,33руб., неустойки за  просрочку оплаты товаров в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной за период с 22.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 3 37,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 083 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                             З.В. Битаева