АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12246/2025

10 сентября 2025 года

город Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025  года

Полный текст решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесперстовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  28 августа 2025 года  дело по иску

ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Авиаагрегат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

– АО «Туполев»

– Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

при участии в заседании

от истца - пред. по дов. от 01.06.2023 ФИО1,

от ответчика - пред. по дов. от 09.01.2025 ФИО2,

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Авиаагрегат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2127187420621412208209403 от 25.03.2021 в размере 7 876 985,28 руб., пени договору поставки №2127187420621412208209403 от 25.03.2021 в размере 215 041,70 руб., а всего 8 092 026,98 руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просрочки исполнения обязательства, уплаченную государственную пошлину.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены  АО «Туполев» и Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступили документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 между ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» и АО «Авиаагрегат» заключен договор № 2127187420621412208209403/212417-7 поставки металлопродукции во исполнение государственного контракта № 2127187420621412208209403 от 25.03.2021.

Между поставщиком и покупателем заключены спецификации № 212417-70102 от 02.05.2003 и № 212417-70103 от 13.10.2023 к договору, в которых предусмотрены все существенные условия поставки.

Во исполнение договорных отношений ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» изготовило и поставило в адрес АО «Авиаагрегат» продукцию на общую сумму 22 872 252 руб., что подтверждается товарными накладными №268552 от 26.07.2024, № 269222 от 29.09.2024, № 270345 от 20.12.2024.

Продукция покупателем принята без замечаний, как по количеству, так и по качеству.

По условиям договора (п.1.1) поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить её в соответствии с условиями договора. Согласно условию договора (п.1.3) ассортимент, комплект, комплектность, сроки поставки продукции, определяются сторонами в спецификации (Спецификациях), являющимся неотъемлемой частью договора. Цена продукции поставляемой в рамках договора устанавливается в рублях РФ. Цена за единицу продукции указывается в Спецификации (Спецификациях) к настоящему договору. (п.2.1.) (п.2.2.)

Согласно спецификации 212417-70102 от 02.05.2003:

№

Марка

Шифр

НТД

Кол-во, шт

Цена штамповки, руб

Стоимость

Без НДС, руб

Ставка НДС

НДС, руб

Стоимость с учетом НДС, руб

1

30ХГСН2А-ВД

И0123

807.2634.05Х

12

38 960

467 520

20%

93 504

561 024

2

ЗОХГСН2Л-ВД

И0130

1-807-058-90

12

31 170

374 040

20%

74808

448 848

3

18Х2Н4ВЛ

I1K0209

807.2634.058

10

121 520

1 215 200

20%

243 040

1 458 240

4

18Х2114ВЛ

ПК0210

807.2634.058

10

57 570

575 700

20%

115 140

690 840

5

30ХГСА-ВД

ПК0211

807.2634.058

10

376 320

3 763 200

20%

752 640

4 515 840

6

ЗОХГСН2Л-ВД

И0119

1-8074)58-90

10

120 650

1 206 500

20%

241 300

1 447 800

7

ЗОХГСА-ВД

ПК0212

807.2h34.O58

10

642 300

6 423 000

20%

1284 600

7 707 600

8

ВТ3-1

ТИ0731

1-807-058-90

10

199 160

1 991 600

20%

398 320

2 389 920

Порядок оплаты: Расчеты за поставляемую продукцию производится путем осуществления предварительной оплаты в размере 50% от стоимости продукции, которая перечисляется до 30.06.2023 года. Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 10 календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Согласно спецификации № 212417-70103 от 13.10.2023:

поз

Марка

Шифр

НТД

Кол-во, шт

Цена 1 штаповки, руб

Стоимость без НДС, руб

Ставка НДС

НДС, руб

Стоимость с учетом НДС, руб

1

ЗОХГСН2А-ВД

И0130

1-807-058-90

6

31 170

187 020

20%

37 404

224 424

2

30ХГCH12А-ВД

И0327

807.2634.058

6

854 760

5 128 560

20%

1 025 712

6 154 272

3

ЗОХГСН2А-ВД

И0328

807.2634.058

6

854 760

5 128 560

20%

1 025 712

6 154 272

4

ЗОХГСН2А-ВД

И0120

807.2634.058

6

41 730

250 380

20%

50 076

300 456

5

30ХГСН2А-ВД

И0123

807.2634-058

6

38 960

233 760

20%

46 752

280 512

6

30ХГСН2А-ВД

И0126

807.2634.058

6

79 820

478 920

20%

95 784

574 704

7

30ХГСН2А-ВД

И0136

1-807-058

6

15 210

91 260

20%

18 252

109 512

8

30ХГСН2А-ВД

И0428

807.2634.058

6

1 508 400

9 050 400

20%

1 810 080

10 860 480

9

30ХГСН2А-ВД

И0426

1-807-058-90

24

36 450

874 800

20%

174 960

1 049 760

10

30ХГСН2А-ВД

И0427

807.2634.058

12

214 950

2 579 400

20%

515 880

3 095 280

11

30ХГСН2А-ВД

И0122А

807.2634.058

6

163 410

980 460

20%

196 092

1 176 552

12

30ХГСН2А-ВД

И0132А

807.2634.058

6

516 630

3 099 780

20%

619 956

3 719 736

13

30ХГСН2А-ВД

И0125А

807.2634.058

6

226 260

1 357 560

20%

271 512

1 629 072

14

30ХГСН2А-ВД

ИО134

807.2634. 058

6

584 510

3 507 060

20%

412

701 412

4 208 472

15

30ХГСН2А-ВД

ИО127

1-807-058

6

62 850

377 100

20%

75 420

452 520

16

30ХГСН2А-ВД

И0119

1-807-058-90

6

120 650

723 900

20%

144 780

868 680

17

30ХГСН2А-ВД

И0133

807.2634.058

6

72 910

437 460

20%

87 492

524 952

18

30ХГСН2А-ВД

И0121

1-807-058-90

6

148 330

889 980

20%

177 996

1 067 976

19

30ХГСН2А-ВД

И0128

1-807-058-90

6

94 280

565 680

20%

113 136

678 816

20

18X2H14BA

ПК0209

807.2634.058

24

121 520

2 916 480

20%

583

296

3 499 776

21

30ХГСА-ВД

ПК0212

807.2634.058

6

642 300

3 853 800

20%

770 760

4 624 560

22

18X2H14BA

ПK0210

807.263. 058

24

57 570

1 381 680

20%

276 336

1 658 016

23

30ХГСА-ВД

IIK02I1

807.2634.058

6

376 320

2 257 920

20%

451 584

2 709 504

24

ВТЗ-1

ТИ0731

1-807-058-90

24

199 160

4.779.840

20%

955 968

5 735 808

Порядок оплаты: Расчеты за поставляемую продукцию производится путем осуществления предварительной оплаты в размере 50% от стоимости продукции, которая перечисляется до 30.11.2023 года. Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 10 календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

В связи с неоплатой продукции, истец направил в адрес ответчика претензию №24исх/0303 от 05.02.2025 с требованием об оплате долга в размере 11 880 121 руб., что подтверждается почтовыми документами.

24.02.2025 ответчик частично погасил задолженность, перечислив истцу 4 003 135,72 руб., что подтверждается платежным поручением №1777 от 24.02.2025.

Факт задолженности, в том числе, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.204 по 28.02.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Действительно, гражданское законодательство позволяет обусловить обязательство определенными действиями субъектов права. Так, в соответствии со ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, ст.327.1 ГК РФ указывает на зависимость между исполнением обязательства одной стороной и действиями, полностью зависящими от воли другой стороны.

Между тем срок оплаты по заключенному между ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» и АО «Авиаагрегат» договору № 2127187420621412208209403 от 25.03.2021 (п.2.2.) производятся путем осуществления предварительной платы в размере 100% от стоимости продукции по Спецификации, до 27-го числа календарного месяца предшествующего месяцу отгрузки на основании счета на предоплату поставщика. Оплата покупателем счета поставщика в обусловленный договором срок считается согласованной независимо от наличия заявки покупателя. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами дополнительно в спецификации (спецификациях) к настоящему договору.

Неполучение АО «Авиаагрегат» денежных средств от Министерства, на что ответчик ссылается в обоснование своей позиции, не является основанием для освобождения его от оплаты товара, поставленного ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА».

При этом, АО «Авиаагрегат» не представило доказательств того, что оно само добросовестно исполняло обязательства перед государственным заказчиком (Министерством), разумно ожидая соответствующую оплату, равно как не представило доказательств предъявления к Министерству требований об оплате, что может свидетельствовать о недобросовестности поведения покупателя по отношению к поставщику по рассматриваемым договорам, учитывая, что АО «Авиаагрегат» знает о наличии долга.

Из буквального толкования договоров следует, что обязанность по оплате поставленного ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» товара возложена на АО «Авиаагрегат».

Закон №275-ФЗ не содержит условий, позволяющих головным исполнителям и их контрагентам не оплачивать исполненные обязательства, даже если со стороны государственного заказчика не была произведена оплата по соответствующему государственному контракту.

Указанное условие договор и спецификации также не содержат. В связи с чем, доводы ответчика и третьих лиц о взаимосвязи исполнения обязательства головного заказчика и ответчика отклоняется как противоречащий материалам дела.

Подпунктом "б" пункта 15 статьи 8.4 Федерального закона N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" предусматривается право исполнителя осуществить возврат с отдельного счета на свой иной банковский счет денежных средств, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет.

Исполнитель вправе осуществить расчет за поставленную продукцию используя свой отдельный счет, предварительно перечислив на него денежные средства с иного собственного расчетного счета. В последующем, при поступлении денежных средств от Государственного заказчика на отдельный счет исполнителя (ответчика), последний вправе осуществить возврат средств с отдельного счета на свой расчетный счет в пределах ранее перечисленной суммы.

Использование данного механизма расчетов позволяет избежать нарушения сроков оплаты за поставленный товар из-за недостатков авансирования со стороны вышестоящих участников кооперации в рамках ГОЗ, а также возможного применения уплаты договорных пеней и штрафов. Вместе с тем, ответчик не использовал указанный правовой инструмент для своевременного расчета с истцом.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "з" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", допускается списание денежных средств с отдельного счета на иные банковские счета в целях оплаты головным исполнителем расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и оплаты исполнителем расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц.

Таким образом, Ответчик имеет возможность оплатить стоимость поставленного товара путем пополнения отдельного счета с иного собственного расчетного счета; произвести оплату без использования режима отдельного счета.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам, освобождающим лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности от ответственности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Положения Закона №275-ФЗ также не содержат ограничений возможности поступления денежных средств на специальный счет из других источников, помимо перечисления со счета государственного заказчика, и не исключают обязанность АО «Авиаагрегат» надлежащим образом выполнять свои обязательства по оплате полученного от ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» товара. Следовательно, зачислить денежные средства на отдельный счет для оплаты товаров своих поставщиков (соисполнителей) АО «Авиаагрегат» может из других своих источников финансирования, не дожидаясь поступления денежных средств от Министерства.

Иное означало бы возможность лишать поставщиков прибыли и причинять им убытки, что противоречит возмездному характеру гражданского оборота и требованиям ст.454, 486, 516 ГК РФ об обязанности покупателя принять и своевременно оплатить товар.

Из изложенного следует, что по прошествии разумного срока поставщик вправе требовать оплаты по договору вне зависимости от поступления покупателю денежных средств от третьих лиц. Иное толкование свидетельствовало бы о существенном нарушении баланса интересов сторон.

Материалами дела подтверждается и АО «Авиаагрегат» не оспаривается, что поставленный ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» товар принят покупателем без замечаний и возражений; товаросопроводительные документы оформлены надлежащим образом, содержат подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей поставщика и покупателя.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» о взыскании с АО «Авиаагрегат» задолженности по договорам в общей сумме 7 876 985,28 руб., подлежат удовлетворению.

ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» просило также взыскать с АО «Авиаагрегат» неустойку за период с 25.02.2025 по 04.04.2025 в размере 215 041,70 руб., а всего 8 092 026,98 руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.6.3 договоров в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости просрочки исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным.

АО «Авиаагрегат» расчет истца не опровергло, ходатайствовало о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ (т.1, л.д.16-17).

Ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения размера неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» неустойка компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просрочки исполнения обязательства. 

Иные доводы ответчика, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с  АО «Авиаагрегат» ИНН 

<

***> в пользу ПАО «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» ИНН 

<

***> основной долг в размере 7 876 985,28 руб., неустойку за период с 25.02.2025 по 04.04.2025 в размере 215 041,70 руб., а всего 8 092 026,98 руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просрочки исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 267 761,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.И. Кротов