АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26835/2022

14 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Новоуральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 23 387 956 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Новоуральская»  ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 23 387 956 руб. 80 коп. по оплате оказанных услуг по водоснабжению водоотведению в период с января 2020 года по декабрь 2021 года.

Определением от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Стороны 09.08.2022 ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

16.09.2022 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик 11.10.2022 представил отзыв.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки возражений. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 24.10.2022 приобщены возражения истца на отзыв, удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

16.11.2022 от ответчика поступил дополнительный отзыв.

22.11.2022 истец представил возражения на отзыв.

Ответчик 22.11.2022 ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными документами и формирования правовой позиции. Ходатайство удовлетворено.

20.12.2022 от ответчика поступил дополнительный отзыв, ходатайство об отложении судебного разбирательства (удовлетворено). Ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО2. В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство удовлетворено.

07.02.2023 от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Водоканал»  (ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО «УЖК Новоуральская» (абонент, ответчик) был заключен договор № 284/2-03- 300/09эс от 01.10.2009г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по которому ответчик обязался оплачивать МУП «Водоканал» оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно п. 7.4 договора в редакции протокола разногласий счета- фактуры за отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества, выставляются на основании актов потребления воды и приема сточных вод до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Счета-фактуры предъявляются за расчетный период один раз в месяц (расчетный период один календарный месяц с 26 числа по 25 число следующего месяца) и оплачиваются в течение 20 календарных дней после получения.

МУП «Водоканал» оказывает ответчику услуги по договору в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается счетами-фактурами.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик с января 2020г. по декабрь 2021г., не оплачивал оказанные услуги в полном объеме. Задолженность ответчика перед МУП «Водоканал» по договору № 284/2-03-300/09эс за вышеуказанный период составляет 23 387 956, 80 руб.

В связи с неоплатой ответчику 25.02.2022г. была направлена претензия № 06-05/330 о необходимости исполнения принятых на себя обязательств. Задолженность не оплачена, ответа на претензию не получено.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования частично на основании следующего.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком, связанные с поставкой холодной воды в спорный период, регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами сложились разногласия в количестве поставленного и принятого к оплате объема холодной воды за май 2021г. и за ноябрь 2021г.

Как пояснил истец, за май 2021г. и за ноябрь 2021г. им был применен метод расчета в соответствии с п. 16 «Правил организации коммерческого учет» № 776 от 04.09.2013г. по полному сечению трубопровода.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что не согласен с расчетов в части начислением платы за май 2021г. и за ноябрь 2021г., так как считает неправомерным применение истцом Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2013г. за данные месяцы.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за май 2021г. на сумму 665 062 руб. 40 коп. и за ноябрь 2021г. на сумму 729 8293 руб. 03 коп.

Расчет ответчиком выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

За период май 2021г. 26.01.2022г. ООО «УЖК «Новоуральская» письмом № 01-02-16/184 возвратило в МУП «Водоканал» счет-фактуру № 3696 от 30.06.2021. исправление № 1 от 28.12.2021 за коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УЖК «Новоуральская», т.к. МУП «Водоканал» было предъявлено потребление холодной воды в жилых домах: Театральный проезд, 2А и Октябрьская, 3, определенное в соответствии с п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» № 776 от 04.09.2013г. методом расчёта пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением трубопровода в точке подключения на основании отсутствия пломб на общедомовом приборе учета и обводной линии на рамке ввода ХВС.

В адрес ООО «УЖК «Новоуральская» не было представлено каких-либо актов контрольной проверки общедомовых узлов учета холодной воды в указанных многоквартирных домах.

Ответчик за период ноябрь 2021 г. выставил корректировочные счета-фактуры № 7607 и № 7608 от 31.12.2021г.

ООО «УЖК «Новоуральская» письмом возвратило в МУП «Водоканал» корректировочные счет-фактуры № 7607 и № 7608 от 31.12.2021 за коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УЖК «Новоуральская», т.к. МУП «Водоканал» было предьявлено потребление холодной воды в жилых домах: ФИО3, 13 и Советская, 21 определенное в соответствии с п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» № 776 от 04.09.2013г. методом расчёта пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением трубопровода в точке подключения на основании отсутствия пломб на общедомовом приборе учета и обводной линии на рамке ввода ХВС.

Как следует из представленных в материалы дела документов, актами контрольного снятия показания, технического обследования узла учета и проверки герметичности закрытия обводной задвижки от 12.01.2022г. по адресам: 

<

...> и Советская, 21 установлено, что обводная задвижка не опломбирована, открыта.

Истец выполнил расчет объема отпущенного ресурса в соответствии с п. 16б Правил № 776, согласно которому через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, применяется метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Ответчик счета-фактуру возвратил в адрес истца, указав, что МУП «Водоканал» было предъявлено потребление холодной воды, определенное в соответствии с п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» № 776 от 04.09.2013г. методом расчёта пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением трубопровода в точке подключения на основании отсутствия пломб на общедомовом приборе учета и обводной линии на рамке ввода ХВС.

В силу абзаца 2 пункта 1 Правил № 776, данные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Учитывая, что истец в спорный период поставлял холодную воду в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354 настоящие правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Таким образом, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, применению не подлежат, поскольку отношения между МУП «Водоканал» и ООО «УЖК «Новоуральская» регулируются жилищным законодательством.

Порядок определения объема коммунального ресурса и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, производится в соответствии с п. 44 Правил 354 и п. 21.21(1) «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Для случаев выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечение срока его эксплуатации п. 59 (1) Правил 354 предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также за коммунальную услугу холодного водоснабжения, которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

В связи с имеющимися разногласиями по определению объема, ответчик произвел контррасчет суммы долга за май 2021г:

ХВС: 11 200,707 (объем,м3) * 21,6 (тариф) * 1,2 (НДС) = 290 322 руб. 33 коп.

Водоотведение: 18 040,635 (объем,м3) * 17,31 (тариф) * 1,2 (НДС) = 374 740 руб. 07 коп.

Итого: 665 062 руб. 40 коп.

Разница с МУП «Водоканал»:

ХВС: 754 624 руб. 78 коп. - 290 322 руб. 33 коп. = 464 302 руб. 45 коп.

Водоотведение: 746 826 руб. 94 коп. - 374 740 руб. 07 коп. = 372 086 руб. 87 коп.

Итого разница: 836 389 руб. 32 коп.

Контррасчет за ноябрь 2021г.:

ХВС: 11 973,073 (объем,м3) * 22,48 (тариф) * 1,2 (НДС) = 322 985 руб. 62 коп.

Водоотведение: 18 546,563 (объем,м3) * 18,28 (тариф) * 1,2 (НДС) = 406 837 руб. 41 коп.

Итого: 729 823 руб. 03 коп.

Разница с МУП «Водоканал»:

ХВС: 522 189 руб. 16 коп. - 322 985 руб. 62 коп. = 199 203 руб. 54 коп.

Водоотведение: 434 016 руб. 18 коп. - 406 837 руб. 41 коп. = 27 178 руб. 77 коп.

Итого разница: 226 382 руб. 31 коп.

Не установив оснований для применения к отношениям сторон в спорном периоде расчетного метода, предусмотренного  п. 16 Правил №776,  суд приходит к обоснованности расчета ответчика в части объема поставленного ресурса, поскольку он выполнен в полном соответствии с положениями действующего законодательства и подтвержден документально.

Формальное применение расчета по пропускной способности в рассматриваемом случае, во-первых, не основано на нормах действующего законодательства, во-вторых,  приведет к неосновательному обогащению истца в случае взыскания с ответчика суммы долга, определенной расчетным путем.

Метод расчета, предусмотренный п. 16 Правил №776 фактически представляет собой меру ответственности за допущенные потребителем нарушения.

На основании изложенного, суд принимает контррасчет ответчика на сумму 665 062 руб. 40 коп. за май 2021г., на сумму 729 823 руб. 03 коп. за ноябрь 2021г.

В остальной части ответчик требования не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет требования в сумме 22 325 185 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Новоуральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 22 325 185 руб. 17 коп., госпошлину в сумме 133 580 руб. 78 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                              Ю.Е. Яковлева