АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-10037/2017

г.Ижевск

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",  г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сарапульская управляющая компания", г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2727847 руб. 75 коп. долга, процентов

при участии представителей:

от истца:  ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2017

от ответчика:  не явился (извещен)  

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2727847 руб. 75 коп. долга, процентов.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 2726872 руб. 69 коп., из которых 2702895 руб. 64 коп. долг и 23977 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего  водоснабжения №  2370_ГВС от 01.01.2015  (далее Договор), по условиям которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать режим потребления (пункт 1.1 Договора).

Истец обязательства по поставке горячей воды исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные  к оплате  счета-фактуры за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 ответчиком  оплачены не в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 2702895 руб. 64 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.116).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 2702895 руб. 64 коп., в судебном  порядке.  

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных за-коном.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 2702895 руб. 64 коп. поставленной горячей воды подтверждено материалами дела, в том числе: договором горячего  водоснабжения №  2370_ГВС от 01.01.20156, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой  горячей воды (л.д. 112-115).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

 При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 2702895 руб. 64 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные иско-вые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно п. 34 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23977 руб. 05 коп. за период с 17.04.2017 по 05.06.2017.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Ответчик требования в части взыскания процентов не оспорил.

Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 2726872 руб. 69 коп. 

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 36634 руб. 36 коп.  При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 242 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2726872 руб. 69 коп., из которых 2702895 руб. 64 коп. долг за период март-апрель 2017 года и 23977 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 05.06.2017; а также 36634 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 242 руб. 64 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        Н.М.Морозова