АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4485/2025

г.Чита

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Ю.П. Орловой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК Первомайское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к комитету образования администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании в размере 10 522,95 руб. 

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей не обеспечили, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "СПК Первомайское" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к комитету образования администрации муниципального района "Шилкинский район" (ответчик) о взыскании по государственному (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1УТТ неустойки за период с 11.04.2025 по 16.04.2025 в размере 10522,95 руб. 

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

В отсутствии возражении суд завершил представительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. 

Истец требования поддержал по доводам иска.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01 января 2025 г. заключен государственный контракт №1-УТТ от 01.01.2025 года. Предметом государственного контракта является поставка и потребление теплоснабжения на объекты Потребителя: 

<

...>/ школа/; 

<

...>/гараж/; 

<

...> /интернат, дошкольная группа/.

Согласно контракта, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск коммунального ресурса на нужды потребителя, а потребитель обязуется принять и оплатить поставленную услугу в сроки и на условиях, предусмотренных договором (Контрактом).

Порядок определения объема поставленного ресурса, стоимости указан в контракте

Истец в марте 2025 поставил на объекты ответчика тепловую энергию, выставил УПД № 566 от 31.03.2025 и счет №534 от 31.03.2025 с указанием объема и стоимости поставленного ресурсы в размере 1085700 руб. 74 коп. 

Оплата за фактическое потребление производится до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.1 контракта). 

Истец указал, за период март 2025 года задолженность за фактически потребленные услуги, которая в размере 1 085 700 руб. 74 коп., погашена 16 апреля 2025г. путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно п.6.3.1. контракта, при нарушении сроков оплаты, в том числе предварительной оплаты, Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца неустойка за период с 11.04.2025 по 16.04.2025 в размере 10522,95 руб. (расчет представлен с иском). Ставка применена на момент оплаты.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, в адрес ответчика была направлена претензия № 206/25 от 18.04.2025 г.

Доказательства оплаты неустойки не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Между сторонами подписан государственный (муниципальный) контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1УТТ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец начислил неустойку за просрочку сроков оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия неустойки согласованы в п. 6.3.1 контракта.

Ответчик объем, стоимость за спорный период не оспорил, контррасчет неустойки не представил, доказательства своевременной оплаты не представил.

Расчет истца проверен. 

Расчет произведен истцом по п. 6.3.1 контракта с учетом условии п. 4.1 контракта по сроку оплаты, с учетом положении ст. 1919-193 ГК РФ, с применением ставки на момент оплаты.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной энергии требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик требования по существу не оспорил, доказательства оплаты не представил, возражения не заявил.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10522 руб. 95 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук