АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22948/2023

г. Тюмень

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техномир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генбренд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техномир» (далее – истец, ООО «Техномир») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генбренд» (далее – ответчик, ООО «Генбренд») о взыскании стоимости некачественной продукции в размере 2362920 руб., стоимости не поставленного товара в размере 577080 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 310, 475, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.12.2021 №011.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

О дате и месте судебного заседания общество уведомлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ путем направления ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовым уведомлением организация связи уведомила Арбитражный суд Тюменской области о возврате направленной ответчику копии судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения корреспонденции истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Кроме того, информация о принятии искового заявления и о его рассмотрении своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о дате и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Генбренд».

Истец, надлежащим образом в соответствии статьями 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Техномир».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2021 года между ООО «Генбренд» (поставщик) и ООО «Техномир» (покупатель) заключен договор поставки №011 в соответствии с которым, поставщик в течение срока действия договора поставляет покупателю продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в договоре и приложениях к нему, а также оказать услуги и выполнить работы, указанные в дополнительных соглашениях к договору, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в порядке, определенном договором и приложениями к нему.

Под продукцией или товаром в рамках договора стороны понимают продукцию Гидрогелевые патчи под товарным знаком покупателя. Продукция должна соответствовать требованиям, установленным Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» TP ТС 009/2021, ГОСТ 32117-2013 и законодательству Российской Федерации (пункт 1.2 договора).

Цены и сроки расчетов по договору устанавливаются дополнительными соглашениями (пункт 5.2 договора).

24 декабря 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, общая стоимость поставляемой продукции составляет 2940000 руб. и осуществляется в форме 100% оплаты в следующем порядке:

в срок до 31.12.2021 покупатель вносит предоплату в размере 1205400 руб.;

в срок до 20.01.2022 покупатель оплачивает сумму в размере 999600 руб.;

оставшаяся сумма в размере 735000 руб. в срок до 10.02.2022.

Срок поставки продукции в размере 21000 банок (1 банка - 60 ед. патчей) до 30.03.2022 (пункты 3,4 дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями договора истцом произведена оплата товара в размере 2940000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2022 №53, от 29.12.2021 №349, от 01.03.2022 №114 (списано со счета 02.03.2022).

Вместе с тем, ответчиком осуществлена поставка товара в общем количестве 16878 ед. на сумму 2362920 руб., что подтверждается УПД от 20.05.2022 №21 и от 21.06.2022 №22.

Оставшееся количество товара в размере 4122 ед. на сумму 577080 руб. ответчиком не были поставлены.

После приемки всей поставленной продукции ООО «Техномир» были обнаружены скрытые недостатки, а именно наличие плесени, гнили, деформация патчей, разные размеры патчей, которые при приемке товара не могли быть обнаружены и установлены покупателем.

Как следует из пункта 3.2 договора в случае обнаружения товара ненадлежащего качества после его приемки, в том числе обнаружения скрытых недостатков, покупатель незамедлительно уведомляет об этом поставщика в письменной форме с приложением подробного перечня и описания недостатков.

Поставщик, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления покупателя о выявленных (как при приемке, так и впоследствии) несоответствиях товара, обязан направить к покупателю своего представителя для осмотра товара и составления соответствующего акта, либо уведомить покупателя о невозможности его прибытия. Если в указанный срок поставщик не направит представителя или уведомление, покупатель имеет право составить акт в одностороннем порядке и направить его поставщику (пункт 3.3 договора).

22.12.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выявленных недостатках и необходимости обеспечения явки своего представителя для составления акта о выявленных недостатках.

Почтовое отправление не было доставлено ответчику, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной истцом в адрес ответчика, указанным в ЕГРЮЛ, несет ответчик.

Ввиду не обеспечения ответчиком явки своего представителя 16.01.2023 истцом был составлен акт о выявленных недостатках в одностороннем порядке, в соответствии с которым, общая стоимость некачественного товара составила 2362920 руб.

В письме от 06.07.2023 с приложением акта от 16.01.2023, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 2940000 руб., в том числе 2362920 руб. уплаченных за некачественный товар, 577080 руб. не поставленный товар.

Неудовлетворение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Общими правилами доказывания, коррелирующими с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), закреплено, что каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд, при отсутствии доказательств обратного, приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчиком некачественного товара.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате стоимости некачественного товара в соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 2362920 руб.

Рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суду следует рассмотреть вопрос об определении судьбы соответствующего имущества, поскольку сохранение этого товара за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309- ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).

Последнее означает, что при расторжении договора, суд должен урегулировать вопрос о возврате имущества, переданного по договору, независимо от предъявления соответствующего требования.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате предварительной платы и возвращении поставленного имущества в натуре, суд исходит из целесообразности разрешения вопросов о судьбе имущества и возврате предварительной платы одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, что предопределяет необходимость постановки соответствующих вопросов на разрешение сторон (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064 по делу № А76-4808/2019).

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии основании для возврата денежных средств, уплаченных по договору, в целях исключения возникновения на стороне ООО «Техномир» неосновательного обогащения, имущество – гидрогелевые патчи в количестве 16878 ед., поставленные в рамках договора поставки от 24.12.2021 №011, подлежат возврату ООО «Генбренд» в течение пяти рабочих дней с момента получения присужденных указанным решением суда по делу № А70-22948/2023 денежных средств, путем предоставления ответчику доступа к указанному товару в целях его самовывоза.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика стоимости не поставленного товара в размере 577080 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.01.2022 №53, от 29.12.2021 №349, от 01.03.2022 №114 (списано со счета 02.03.2022).

Вместе с тем, ответчиком осуществлена поставка товара в общем количестве 16878 ед. на сумму 2362920 руб., что подтверждается УПД от 20.05.2022 №21 и от 21.06.2022 №22.

Оставшееся количество товара в размере 4122 ед. на сумму 577080 руб. ответчиком не были поставлены.

Таким образом, как считает истец, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 577080 руб.

Из пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018).

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

В претензии истец требовал возврата суммы предварительной оплаты. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы перечисленных денежных средств ООО «Генбренд» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ООО «Генбренд» требование о возврате суммы перечисленных денежных средств, ООО «Техномир» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации ООО «Техномир» права требования возврата суммы перечисленных денежных средств за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ООО «Генбренд» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 названной нормы в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

На основании пункта 1 статьи 450.1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 523 ГК РФ указано, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по поставке товара ответчиком, 28.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы предварительной платы за товар.

Уведомление не было вручено ООО «Генбренд» и возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда уведомление о расторжении договора доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции поступившей по месту регистрации, указанной в Едином государственном реестре юридических лиц, то он несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В этой связи суд признает договор поставки № 011 расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, доказательств поставки товара на спорную сумму, а также возврата денежных средств в размере 577080 руб. не представил, по существу требования не оспорил, в связи с чем, суд относит риск несовершения указанных действий, применительно к положениям статьи 9 АПК РФ, на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает сумму перечисленных ему денежных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 577080 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генбренд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техномир» денежные средства в размере 2940000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37700 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техномир» из федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техномир» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генбренд» товар (гидрогелевые патчи) в количестве 16878 ед., поставленные в рамках договора поставки № 011 от 24.12.2021 года в течение пяти рабочих дней с момента получения присужденных указанным решением суда по делу № А70-22948/2023 денежных средств, путем предоставления ответчику доступа к указанному товару в целях его самовывоза. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Соловьев К.Л.