Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66327/2023

18 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БРГ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИМПОРТ ТУ БИ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БРГ СЕРВИС" (далее – ООО "БРГ СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПОРТ ТУ БИ" (далее – ООО "ИМПОРТ ТУ БИ") о расторжении договора от 09.02.2023 № ИБ-090223 (далее – Договор) и взыскании 7 667 461,11 руб. предоплаты, а также 514 917,95 руб. неустойки за период с 12.04.2023 по 16.06.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БРГ СЕРВИС" (покупатель) и ООО "ИМПОРТ ТУ БИ" (поставщиком) заключен Договор поставки сменно-запасных частей. 

Согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору) общая стоимость товара 10 298 359 руб. на условиях 100% предоплаты.

В силу п. 2.2. Договора товар поставляется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, предусмотренных настоящим Договором и приложений к нему, Покупатель оставляет за собой право потребовать, а Поставщик обязуется на основании требования (счета) Покупателя оплатить последнему неустойку из расчета 0,1% суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке, но не более 5% от общей стоимости товара.

Покупатель перечислил поставщику 10 298 359 руб. платежным поручением от 03.03.2023 № 45. 

Поставщик поставил товар на сумму 2 630 897,89 руб. 

Дополнительным соглашением от 16.05.2023 № 1 поставщик предложил установить доплату к указанной в спецификации сумме в размере 3 250 000 руб. 

Покупатель условия поставщика не принял.

Поскольку ООО "ИМПОРТ ТУ БИ" не поставило товар в полном объеме, ООО "БРГ СЕРВИС" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск, доказательств возврата денежных средств не представил, требования не оспорил.

Нарушение поставщиком договорных обязательств является существенным.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении Договора, взыскании 7 667 461,11 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истец начислил 514 917,95 руб. неустойки за период с 12.04.2023 по 16.06.2023 по п. 5.2. Договора.

Суд признает расчет верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требование подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

расторгнуть договор от 09.02.2023 № ИБ-090223, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БРГ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "ИМПОРТ ТУ БИ" (ИНН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПОРТ ТУ БИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРГ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 7667461,11 руб. неосновательного обогащения, 514917,95 руб. неустойки, 69912 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.