АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8789/2022

г. Чебоксары

20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Россия 429509, д.Тренькасы, Чебоксарский район, Чувашская Республика, 

о взыскании 121 086 руб. 43 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6.

при участии:

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 120 008 руб. 00 коп. долга, 1367 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.07.2022 по 19.09.2022 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате работ, выполненных по договору №23 от 05.07.2022.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик иск не признал, пояснил, что истец работы в срок и в полном объеме, предусмотренном договором от 05.07.2022 год, не выполнил. Акт №1 от 16.07.2022 подписан ответчиком по просьбе истца и не подтверждает выполнение работ, поскольку они фактически не выполнены. Ответчик от договора не отказывался. После того как истец устранился от выполнения работ, ответчик нанял на работу 3-их лиц, которые завершили выполнение работ. Результат работ был доставлен в Москву для использования по назначению. Подтвердил факт оплаты истцу  85 000 руб.00 коп. Считает, что отношения сторон не связаны с предпринимательской деятельностью. 

Третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав  стороны, изучив материалы дела, установил следующее. 

05 июля 2022 сторонами подписан договор подряда №23, согласно которому истец обязался выполнить работы по изготовлению печей для композитной арматуры в количестве 12 штук по 20 тысяч рублей за штуку всего на общую сумму 240 000 руб.00 коп. согласно технического задания, находящегося по адресу 

<

...>.

Срок выполнения работ с 05.07.2022 по 18.07.2022.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик оплатил истцу аванс 85 000 руб.00 коп. 

16.07.2022 года сторонами подписан акт №1 о приемке выполненных работ к договору №23 от 05.07.2022, согласно которому ответчик принял без претензий по объему и качеству работы на сумму 205 00 руб.00 коп.

Поскольку работы оплачены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ без замечаний по объему и качеству, что свидетельствует о том, что заказчик не отказался от приемки результата работ.

Доказательств некачественного выполнения работ ответчик в материалы дела не представил.

Фотографии и пояснения ответчика обратное не доказывают.

Ответчик от договора подряда в связи с его неисполнением либо иным основаниям на основании статей 716, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления настоящего иска в суд не отказался.

Представленные расписки с 3-ми лица не опровергают доводы истца о выполнении работ и не свидетельствуют о недостоверности акта №1.

Проведение экспертизы на предмет неполного либо некачественного выполнения работ невозможно при причине отсутствия результата работ, его использования по назначению.

Поскольку доказательств полной оплаты выполненных работ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 120 000 руб.00 коп. долга.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и с учетом начисления процентов по день фактической оплаты долга, проценты подлежат начислению за период с 30.07.2022 по 20.02.2023 в суме 5 163 руб.29 коп. и далее по день оплаты долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 120 000  руб.00 коп. долга, 5 163 руб.29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.07.2022 по 20.02.2023 года и далее по день оплаты долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 120 000 (Сто двадцать тысяч)  руб.00 коп. долга, 5 163 (Пять тысяч сто шестьдесят три) руб.29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.07.2022 по 20.02.2023 года и далее по день оплаты долга, 4 633 (Четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 122 (Сто двадцать два) руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова