ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56218/2019

20 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от  13.12.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30986/2021)  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по обособленному спору № А56-56218/2019/осв.1 (судья Рычкова О.И.), принятое 

по заявлению финансового управляющего должником об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

20.05.2019 гражданин ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 указанное заявление принято к производству. 

Решением арбитражного суда от 09.08.2019 (резолютивная часть объявлена 02.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4. 

Определением суда от 29.01.2021 продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев до 02.08.2021.

В арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление ФИО4 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Определением арбитражного суда от 19.07.2021 заявление финансового управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.07.2021. 

До начала судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Авангард» в суд поступили документы относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом ФИО3, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Определением от 03.08.2021 суд удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО4. Освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина ФИО3. Утвердил финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард». 

ФИО2 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым обязать ФИО4 провести собрание кредиторов должника по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

По мнению подателя жалобы, в отсутствии выраженной ФИО2 активной воли, назначение ФИО5 в качестве финансового управляющего должника носит незаконный характер, при этом, ФИО2 отмечал, что собрание кредиторов не проводилось ввиду болезни кредитора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Финансовый управляющий ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

Коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом, при этом такое собрание может быть проведено и кредиторами должника (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации собранием кредиторов должника не принято.

При этом, конкурсный кредитор ФИО2 возражений к судебному заседанию суда первой инстанции относительно предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры не заявил, не ходатайствовал перед судом о необходимости отложения судебного заседания с целью проведения собрания кредиторов, а также ввиду нахождения ФИО2 на больничном.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что порядок замены финансового управляющего должника судом первой инстанции был соблюден.

Порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, установленный пунктами 5, 6 и 7 статьи 45 Закона о банкротстве судом первой инстанции не нарушен.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2021 по делу №  А56-56218/2019/осв.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков