734/2023-31292(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1463/2022

г. Краснодар

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии в судебном  заседании от истца – публичного акционерного общества «Россети Юг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 и ФИО2  (доверенности от 01.01.2023), от ответчика − муниципального учреждения  «Администрация Яшалтинского районного муниципального образования»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 09.01.2023),  рассмотрев кассационную жалобу администрации Яшалтинского районного  муниципального образования на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А22-1463/2022, установил следующее.  

ПАО «Россети Юг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Калмыкия к МУ «Администрация Яшалтинского районного муниципального  образования» (далее – администрация) с иском о взыскании 4 193 088 рублей 08 копеек  неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии  и 162 209 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 10.02.20022 по 04.05.2022, с последующим их начислением по день  погашения долга (уточненные требования).  

Решением суда от 16.11.2022 иск удовлетворен частично: с администрации  в пользу общества взыскано 4 193 088 рублей 08 копеек стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии, 92 707 рублей 45 копеек процентов,  начисленных с 10.02.20022 по 31.03.2022, а также проценты с 01.10.2022 по день  погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2023 решение суда от 16.11.2022  изменено в части требования о взыскании процентов; с администрации  

в пользу общества взыскано 4 193 088 рублей 08 копеек стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии, 91 730 рублей 98 копеек процентов,  начисленных с 11.02.20022 по 31.03.2022, а также проценты с 02.10.2022 по день  погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные  акты и принять новый судебный акт, которым отказать в иске. Заявитель выражает  несогласие с оценкой судами доказательств и указывает на то, что акт о неучтенном  потреблении электроэнергии от 24.01.2022 № 000595 являются ненадлежащим  доказательством, поскольку проверка прибора учета проведена в отсутствие  администрации и доказательств надлежащего ее извещения о дате и времени предстоящей  проверки; в акте не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии, и величина максимальной мощности энергопринимающих  устройств.  

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без  изменения, а жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на  нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судами, 24.01.2022 в ходе проведения  технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу:  Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Веселое, выявлен факт бездоговорного  потребления электрической энергии и самовольного подключения к электросетям  гостевого дома, принадлежащего ответчику, о чем в присутствии двух  незаинтересованных лиц составлен акт № 000595. К названному акту приложены  материалы фотосъемки и видеозаписи. Указанный акт 26.01.2022 направлен обществом в  адрес администрации и получен им 28.01.2022.  

25 марта 2022 года общество направило администрации претензию с требованием  оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии с 01.08.2021  по 24.01.2022 (по пропускной способности вводного кабеля (сечения)), оставленную  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в  арбитражный суд с иском.  

Руководствуясь статьями 539, 540, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков  

электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления  ответчиком электрической энергии.  

Апелляционный суд произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами и изменил решение суда первой инстанции.  

Судами отклонены доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о предстоящей  проверке и составлении акта о неучтенном потреблении, поскольку акт составлен в  присутствии незаинтересованных лиц и к нему приложены материалы фотосъемки и  видеозаписи, что позволяет объективно и достоверно установить обстоятельства  проведения проверки.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в  отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное  потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления  акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления  электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием  средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или)  видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении  электрической энергии (пункт 178 Основных положений № 442).  

Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической энергии  проверен и признан правильным.  

Не оспаривая и документально не опровергая факт бездоговорного потребления  электрической энергии (несанкционированное присоединение объекта администрации и  потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения) заявитель  приводит доводы о формальном несоответствии спорного акта бездоговорного  потребления требованиям Основных положений № 442.  

Между тем обстоятельств, освобождающих администрацию от предусмотренных  действующим законодательством последствий, судами не установлено, иного ответчик не  доказал.  

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими с изложением мотивов  отклонения.  

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение  для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств  по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть  иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы  относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя  из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности  каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи  доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.  

Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу   № А22-1463/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий О.В. Бабаева 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 07.11.2022 3:20:00  Судьи Кому выдана Тамахин Алексей В. Алексеев  

А.В. Тамахин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.04.2023 5:22:00Кому выдана Бабаева Ольга ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.05.2023 10:19:00

Кому выдана ФИО4