АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года

Дело № А33-31832/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Караван" (ИНН 2464240359, ОГРН 1112468078458, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, неустойки, судебных издержек,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 03 от 01.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Караван"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее – ответчик) о взыскании 11 285 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 12.01.2016 № 425, 358 руб. неустойки за период с 02.06.2018 по 08.11.2018, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца представил суду дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 14 марта 2019 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги от 12.01.2016 № 425, в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязуется предоставить согласно заявке заказчика, необходимый транспорт, принадлежащий перевозчику (арендуемый перевозчиком), а заказчик обязуется использовать его по назначению и оплачивать услуги перевозчика в размере и порядке предусмотренном договором.

На основании пункта 2.1.6 договора заказчик обязан подписать заказ-наряд не позднее следующего дня за днем оказания услуг при условии сдачи груза грузополучателю и сдаче документов на переданный груз, актов несоответствий, и оригиналов доверенностей грузополучателя, при их наличии.

В силу пункта 2.2.5. договора по прибытии груза к месту назначения груз передается грузополучателю либо уполномоченному доверенностью представителю грузополучателя. Перевозчик обязан обеспечить выдачу заказчику заказа-наряда. Заказ-наряд визируется представителем заказчика по окончании выполнения работ – передаче груза грузополучателю и сдаче документов на переданный груз, актов несоответствий, и оригиналов доверенностей грузополучателя, но не позднее следующего за днем оказания услуг.

Согласно пункту 2.2.7 договора перевозчик обязан ежемесячно не позднее четвертого рабочего дня, следующего за отчетным периодом предоставлять заказчику факсимильные либо электронные копии актов выполненных работ (оказанных услуг), а оригиналы отправляются в адрес заказчика «Почтой России».

В соответствии с пунктом 2.2.8. договора, по окончании работ между сторонами подписывается акт выполненных работ (оказанных услуг).

На основании пункта 3.1. договора заказчик производит предоплату на расчетный счет перевозчика безналичным порядком, а перевозчик предоставляет транспорт для работы в соответствии с поданной заявкой по ценам, указанным в приложения № 1, № 2, но не более чем на сумму предоплаты. Денежные средства, не использованные в текущем месяце, автоматически переходят на следующий месяц.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязан в течение 3 банковских дней после предоставления перевозчиком всех необходимых документов, подписать акт выполненных работ (оказанных услуг), при отсутствии разногласий по объему и качеству оказанных услуг. В случае отказа заказчиком подписать акт, без видимых на то оснований и предоставления актов о нарушении перевозчиком условий договора, акт выполненных работ (оказанных услуг) считается подписанным и имеет юридическую силу.

В соответствии с пунктом 3.4 договора сверка по взаиморасчетам за отработанный месяц производится в первый рабочий день начала следующего месяца.

На основании пункта 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Приложением № 1 к договору установлены расценки на оказание транспортных услуг по перевозке грузов.

Платежным поручением от 14.05.2018 № 313 заказчиком внесена предоплата за транспортные услуги на сумму 7 000 руб. Кроме того, сумма оплаты ответчика 2 435 руб. не была использована, числилась у истца как сальдо предыдущего месяца. 

Как следует из иска, перевозчиком в период с 10.05.2018 по 21.05.2018 заказчику оказывались услуги по перевозке на общую сумму 20 720 руб., в подтверждение чего представлены: акт выполненных работ №1201 от 31.05.2018 на сумму 20 720 руб., подписанный перевозчиком в одностороннем порядке, а также первичные документы — заказы-наряды от 10.05.2018 на сумму 2 264 руб., от 14.05.2018г на сумму 15 600 руб., от 21.05.2018 на сумму 1 920 руб., от 21.05.2018 на сумму 936 руб.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 11 285 руб. (20 720 руб.  – 7 000 руб. – 2 435 руб.)

За нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по перевозке груза в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 08.11.2018 в размере 358 руб. 65 коп.

В адрес ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» 23.08.2018 истцом было направлено предарбитражное предупреждение с требованием погасить задолженность.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотрен по го соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение согласования сторонами условий оказания услуг истцом в материалы дела заявки, составленные на бумажном носителе, не представлены.

Как следует из письменных пояснений истца, заявка на перевозку передавалось заказчиком по телефону диспетчеру перевозчика.

В части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя. В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", в том числе утверждена форма транспортной накладной.

В данной форме предусмотрено, что при оформлении хозяйственной операции в транспортной накладной указывается следующая информация: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, в том числе формы N 3 спец. "Путевой лист специального автомобиля" и N 4-С "Путевой лист грузового автомобиля".

С учетом изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В соответствии с действующим законодательством РФ, перевозка товара должна оформляться соответствующими транспортными документами с отметкой о его получении грузополучателем.

Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, в ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования судом установлено, что истцом не представлены первичные документы, в том числе транспортные накладные, путевые листы.

В подтверждение факта перевозки истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ №1201 от 31.05.2018 на сумму 20 720 руб., подписанный перевозчиком в одностороннем порядке, а также копии первичных документов — заказы-наряды от 10.05.2018 на сумму 2 264 руб., от 14.05.2018г на сумму 15 600 руб., от 21.05.2018 на сумму              1 920 руб., от 21.05.2018 на сумму 936 руб.

При этом, суд, исследовав представленные истцом копии заказов-нарядов, относится к указанным документам критично, поскольку в представленных в дело заказах-нарядах от 21.05.2018 отсутствует подпись уполномоченного представителя заказчика, в заказах-нарядах от 10.05.2018, от 14.05.2018 отсутствует расшифровка подписи лица, доверенность па подписание заказ-нарядов в материалах дела отсутствует. Кроме того, указанные документы не содержат оттиски печати заказчика. Следовательно, из представленных заказов-нарядов невозможно определить объем, качество и стоимость оказанных услуг, как невозможно определить, что данные услуги оказывались заказчику в рамках договора от 12.01.2016 № 425 и в интересах ответчика. В договоре от 12.01.2016 № 425 в пункте 2.2.5 указано, что заказ-наряд визируется представителем заказчика по окончании выполнения работ. 

Суд предлагал истцу представить в дело доказательства передачи заказчику заказов-нарядов и их визирование последним, таких доказательств в дело не представлено.

При этом, представленный в материалы дела акт оказания услуг является односторонним документом, уполномоченным представителем ответчика не подписан, не имеет оттиска печати юридического лица, в связи с чем, также не может быть принят в качестве допустимого, относимого и достаточного доказательства оказания услуг по перевозке груза, а также объемы, виды, стоимость, иные фактические обстоятельства, свидетельствующие об исполнении договора, иная первичная документация (путевые листы, товарно-транспортные накладные), в том числе, по запросу суда, не представлена. Кроме того, в дело не представлено доказательств направления указанного акта в адрес ответчика по почте, а в силу пункта 6.10. договора от 12.01.2016 № 425 направление по электронной почте имеет юридическую силу до получения необходимых оригиналов.

Кроме того, суд учитывает, что в пункте 3.1. договора стороны определили, что перевозчик предоставляет транспорт для работы в соответствии с поданной заявкой по ценам, указанным в приложения № 1, № 2, но не более чем на сумму предоплаты. В период оказания услуг по перевозке истец располагал только суммой 9 435 руб. (предоплата 7 000 руб., перечисленная по платежному поручению от  14.05.2018 № 313 и 2 435 руб. сумма сальдо, которая не была использована истцом в предыдущих периодах). При наличии в договоре указанного условия, оказание услуг на большую сумму, при наличии в одностороннем порядке подписанного акта об оказании услуг, является недопустимым.

Таким образом, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг, истец не представил доказательств, подтверждающих факт перевозки груза в интересах ответчика, объем, стоимость, наличие задолженности в заявленном размере.

Отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза, не позволяет признать обоснованными исковые требования в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга отказано, то исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

С учетом результата рассмотрения судом настоящего спора государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебные издержки по оплате услуг представителя, подлежит отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская