АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4196/2017

г. Новосибирск

18 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Важные детали» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс Моторс Премиум» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 52 570 руб.,

третье лицо: временный управляющий ООО «Макс Моторс Премиум» ФИО2,

установил:

09.03.2017бщество с ограниченной ответственностью «Важные детали» (далее по тексту – истец, ООО «Важные детали») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс Моторс Премиум» (далее – ответчик или ООО «Макс Моторс Премиум») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 52 570 руб.

В обоснование иска истец приводит  тринадцать счетов-фактур и  две товарные накладные, оформленные в период с 09.07.2015 по 25.04.2016, на основании которых ООО «Важные детали» передало ООО «Макс Моторс Премиум» товар на общую сумму  141 179,52 руб., который ответчиком оплачен частично, задолженность составила 52570 руб., которая и заявлена к взысканию.

 Ответчик и временный управляющий ООО «Макс Моторс Премиум» ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, отзывы на иск не представили, наличие задолженности не оспорили.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлены тринадцать счетов-фактур и  две товарные накладные (указаны в исковом заявлении, приложены в электронном виде, извлекались при исследовании), оформленные в период с 09.07.2015 по 25.04.2016, в которых содержится наименование товара, его количество и стоимость, составляющая в общей сумме  141 179,52 руб. 

Товар принимался представителями ответчика, в представленных документах содержатся подписи представителей, удостоверенные соответствующим оттиском печати ответчика.

Указанные доказательства оценивается судом в качестве надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму  141 179,52 руб.  

Исследовав  указанные счета-фактуры (универсальные передаточные документы) и товарные накладные, суд пришел к выводу, что при отсутствии договора, заключенного между сторонами в виде единого подписанного контрагентами документа на поставку товара, наличие в вышеуказанных документах сведений о наименовании и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара от истца ответчику разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, в отсутствие иных сроков оплаты в том случае, если поставка товара  произведена вне рамок договора, у ответчика появилось обязательство по оплате непосредственно после получения этого товара.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлины,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с   ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 2103 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Макс Моторс Премиум» (ОГРН 

<

***>) в пользу  «Важные детали» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 52 570 руб.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью   «Макс Моторс Премиум» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2103 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова