Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-21620/2021

г. Владивосток

29 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморский центр экспертизы и оценки»,

апелляционное производство № 05АП-4091/2022

на решение от 06.04.2022 

судьи Т.Б. Власенко

по делу № А51-21620/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску автономной некоммерческой организации Многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга «Эстиматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский центр экспертизы и оценки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Союз независимых экспертных организаций «Сумма мнений» 

о взыскании 20 000 рублей членских взносов,

при участии: от истца, третьего лица: представитель не явился

от ООО «Приморский центр экспертизы и оценки»: ФИО2 (гендиректор) паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании №15660, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация Многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга «Эстиматика» (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский центр экспертизы и оценки» (далее – ответчик) о взыскании 20 000,00 рублей задолженности по оплате членских взносов за период с 2018 по 2021 годы в сумме 20 000 рублей, а также судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с истца в пользу ответчика 15 000,00 рублей задолженности, 1 500,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины,              5 294,25 рублей судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных издержек отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2022 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает что с учетом положений Устава истца, длительности неисполнения обязанности ответчика по уплате членских взносов ввиду отсутствия сдачи квалификационного экзамена ФИО2, исключении его из реестра членов Ассоциации СРОО «СВОД», СНЭО «Сумма мнений» было обязано исключить ответчика из членства 06.12.2018.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы жалобы, обжалуемое решение просили отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно материалов дела, ООО «Приморский центр экспертизы» на основании заявления от 20.12.2014, подписанного генеральным директором ФИО2, решением № 25-12/2014 от 25.12.2014 принято в члены некоммерческого партнерства «Лига Независимых оценочных организаций «Свод» (далее - НП «Лига НОО «СВОД»).

В дальнейшем соответствии с протоколом ежегодного общего собрания членов №1/2018 от 13.03.2018 НП «ЛИГА НОО «СВОД» переименовано в СНЭО «Сумма Мнений».

В момент принятия ответчика в НП «Лига НОО «СВОД» действовал Устав НП «Лига НОО «СВОД», утвержденный Протоколом №1 от 10.01.2013.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава для достижения уставных целей партнерство разрабатывает и утверждает правила и условия приема в члены Партнерства, устанавливает размеры членских взносов и порядок их внесения; принимает в члены Партнерства и исключает из членов Партнерства по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Согласно пункту 6.4 Устава в течение десяти календарных дней с момента принятия Президентом партнерства решения о приеме в члены Партнерства, кандидат в члены Партнерства обязан внести вступительный и ежегодный членский взносы.

Члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, установленные в соответствии с настоящим Уставом и внутренними документами Партнерства (в соответствии с пунктом 5.3.3 Устава).

Размер ежегодных членских взносов на 2018 – 2021 годы утвержден соответствующими решениями Президента Партнерства №1/2018 от 09.01.2018, № 1/2019 от 10.01.2019, протоколом заседания Совета правления союза №14/2019-СП от 11.12.2019, протоколом № 14/2020-СП от 14.12.2020 и составил 5000,00 рублей в год.

В соответствии с решениями президента Партнерства (Союза), оплата регулярного членского взноса может осуществляться единовременно раз в год до 31-го числа первого месяца текущего года, либо равными частями (разбивкой всей суммы ежегодного членского взноса поквартально или по полугодиям текущего календарного года), предварительно уведомив Партнерство.

Ответчик оплату членских взносов за период с 2018 по 2021 гг. не произвел,  задолженность ответчика по уплате членских взносов составила 20 000,00 рублей. 

В соответствии с Протоколом № 06/2021-СП заседания Совета НПСО «Сумма мнений» от 06.12.2021 ответчик исключен из членов некоммерческого партнерства в связи с нарушением положений Устава.

СНЭО «Сумма Мнений» в адрес ответчика направлено уведомление исх.№2/013- 2020 от 27.07.2020 о наличии задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере 20 000,00 рублей.

В дальнейшем между АНО МФЦ ОЭК «Эстиматика» (цессионарий) и СНЭО «Сумма Мнений» (цедент) заключен договор цессии от 08.12.2021 №23, по которому цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Приморский центр экспертизы и оценки» (должник) об уплате задолженности по ежегодным членским взносам в СНЭО «Сумма Мнений» денежных средств в размере                20 000 руб., возникшей в период с 2018 по 2021 год.

Платежным поручением №304 от 13.12.2021 АНО МФЦ ОЭК «Эстиматика» произвело оплату по договору цессии № 23 в размере 20 000 руб.

В адрес ответчика 13.12.2021 исх.№23 направлено уведомление об уступке права требования в пользу АНО МФЦ ОЭК «Эстиматика», поскольку задолженность по уплате членских взносов ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судом первой инстанции с учетом положений статей 382, 389.1 ГК РФ сделан верный вывод, что договор цессии № 23 от 08.12.2021 влечет за собой переход прав кредитора по обязательству ответчика, служит основанием для правопреемства по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов, поскольку  предметом указанного договора уступки является не обязанность ответчика по уплате членских взносов, связанная с правоотношениями членства в Союзе, а задолженность ответчика, образовавшаяся в период членства ответчика в Союзе и не оплаченная им.

В связи с состоявшейся уступкой требования права кредитора на получение задолженности по уплате членских взносов перешли к АНО МФЦ ОЭК «Эстиматика».

СНЭО «Сумма Мнений» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, созданной в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей, при этом в соответствии с действующим законодательством, пунктом 4.1. Устава источниками финансирования имущества СНЭО «Сумма Мнений» являются регулярные взносы членов Союза, которые определяются внутренними документами СНЭО «Сумма Мнений».

Согласно пункту 5.7.1 Устава члены Союза обязаны уплачивать членские и иные имущественные взносы в размере и порядке, установленном Уставом.

Таким образом, верным является выводу суда первой инстанции о наличии обязанности ответчика уплачивать членские взносы в соответствии с установленным Уставом порядком за период состояния в членах СНЭО «Сумма Мнений».

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, в силу чего судом первой инстанции применены положения статей 195, 199, 200 ГК РФ, разъяснения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с приведенными решениями Партнерства (Союза), оплата регулярного членского взноса может осуществляться единовременно раз в год до 31-го числа первого месяца текущего года, либо равными частями (разбивкой всей суммы ежегодного членского взноса поквартально или по полугодиям текущего календарного года), предварительно уведомив Партнерство. Сведений о том, что ответчик уведомлял Союз в спорный период о намерении внесения членских взносов не единовременно, а иным образом, в материалах дела не содержится.

Поскольку истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском 17.12.2021, трехгодичный срок исковой давности истек по требованиям об уплате членских взносов за 2018 год (возникшим 31.01.2018), истек.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, суд первой инстанции верно признал обоснованными требования истца об оплате задолженности по уплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере 15 000 рублей.

В суде первой инстанции ответчик ссылался на отсутствие обязанности оплаты задолженности по членским взносам с момента исключения ФИО2 из СРОО «СВОД» (06.12.2018).

Отклоняя данный довод, суд первой инстанции правильно исходил из того, что при вступлении в члены Союза ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза, при этом иное противоречит принципу добросовестности. 

Позиция ответчика об обязательном исключении из ассоциации при наличии задолженности судом правомерно отклонена, как не исключающая возможности реализации права принудительного истребования суммы подлежащих уплате взносов, как денежного обязательства, основанного на статусе членства в ассоциации. В данном случае истец реализовал свое право на судебную защиту в связи с отсутствием оплаты задолженности ответчиком в досудебном порядке. В свою очередь, ответчик, выступая в качестве субъекта предпринимательской деятельности, своевременности добровольного выхода из членов СРОО «СВОД» не осуществил, сохранив тем самым на соответствующий период обязанности, связанные с членством в Союзе, до декабря 2021 года. 

Оснований для выводов о наличии в действии истца признаков злоупотребления правом судебной коллегией также не усматривается.

Судебные расходы распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ, апеллянтом в данной части решение не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. 

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, с учетом ее уплаты при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2022  по делу №А51-21620/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

Е.Н. Шалаганова