АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5269/2020

г. Ярославль

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Глобалтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   7530709.15  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу "Глобалтрейд" о   взыскании   7530709.15  руб. – долга.

      Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

      Истец в ходатайстве требования поддержал.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

      От ответчика поступил отзыв с возражениями против иска и приложением документов.

      Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

      Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец сослался на то, что поставил в адрес    ответчика товар по универсальным передаточным документам №№ 2291339 от 24.01.2019 на сумму 824760 руб., 2291343 от 08.02.2019 на сумму 782147,40 руб., 25 от 20.02.2019 на сумму 623543,25 руб., 2291344 от 22.02.2019 на сумму 927855 руб., 2291345 от 07.03.2019 на сумму 872871 руб., 2291355 от 16.03.2019 на сумму 896926,50 руб., 2291357 от 25.03.2019 на сумму 975966 руб., 2291711 от 05.04.2019 на сумму 602640 руб., 2291712 от 12.04.2019 на сумму 1024000 руб., на общую сумму 7 530 709,15 руб.

        Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.

        Оплата не произведена.

        Задолженность на дату рассмотрения дела составила 7 530 709,15 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

      Ответчик полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам: спорные поставки материалов (УПД от 24.01.19, 08.02.19, 20.02.19, 22.02.19, 07 03.19. 16 03.10. 25.03.19) и услуги по переработке давальческого сырья (толлингу, УПД от 05.04.19, 12.04.19) были оплачены Ответчиком в период с февраля по март 2018 г. путем оплат по письмам Истца на расчетные счета третьих лиц за Истца. Кроме того, между сторонами был заключен договор поставки от 11.01.2016, согласно которому Ответчик поставлял в адрес Истца ТМЦ, оплата за которые согласно условиям договора происходила путем встречных поставок, в связи с чем за период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. АО «Глобалтрейд» было поставлено, а ООО «Ярославский лак» принято ТМЦ на общую сумму более 6 млн. рублей. В исполнение своих обязательств перед Ответчиком за поставленные материалы Истцом и были осуществлены встречные поставки в 2019 г., которые, по мнению ООО «Ярославский лак»,  не оплачены до настоящего времени, что, по мнению ответчика, не соответствует действительности.

      От истца поступили возражения на отзыв, в котором истец сослался на следующее:

      1) несмотря на то, что договор поставки от 11.01.2016 № 110116 предусматривал условие об оплате покупателем (ООО «Ярославский лак») поставленного товара путем осуществления «встречных поставок», из этого не следует, что осуществление поставок по спорным УПД (на основании которых предъявлено исковое заявление) в пользу АО «ГЛОБАЛТРЕЙД» влекло автоматическое погашение задолженности перед последним по договору поставки от 11.01.2016 №110116, поскольку нет документального подтверждения того, что ответчик принял поставленные истцом товары в качестве встречного исполнения с целью погашения его задолженности перед ним (соглашения о зачете и т.п.).

      2) ООО «Ярославский лак» осуществило поставку товаров на сумму 7 530 709,15 руб. в пользу АО «ГЛОБАЛТРЕЙД» в январе-апреле 2019 года. Дело о банкротстве ООО «Ярославский лак» было возбуждено на основании Определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 по делу №А82-10977/2018. Требования АО «ГЛОБАЛТРЕЙД» об оплате поставленных товаров по договору поставки от 11.01.2016 №110116 являются реестровыми (т.к. возникли до возбуждения дела о банкротстве ООО «Ярославский лак»). Осуществление поставки товаров ООО «Ярославский лак» в пользу АО «ГЛОБАЛТРЕЙД» не может погашать реестровую задолженность перед ответчиком, поскольку в таком случае будут нарушены требования пункта 4 статьи 134 Федерального закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований кредиторов.

       Истец представил дополнительные возражения на отзыв ответчика. Истец считает, что представленные ответчиком письма от ООО «Ярославский лак» и платежные поручения о перечислении денежных средств третьим лицам за истца не являются бесспорными доказательствами погашения задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в 2019 году по спорным УПД ввиду следующего:

       - во всех письмах, которые представлены ответчиком в материалы дела, содержится указание ООО «Ярославский лак» в адрес АО «ГЛОБАЛТРЕЙД» произвести оплату денежных средств «в счет осуществления взаиморасчетов по Договору толлинга №01022018 от 09.01.2018 года». Ни в одном из представленных писем не содержится указаний произвести оплату в счет осуществления взаиморасчетов по договору поставки от 11.01.2016.

      - кроме того, все письма о необходимости произвести оплату и сами платежные поручения датированы 2018-м годом, однако спорные поставки и оказанные услуги были осуществлены в 2019 году, т.е. на год позже. Поэтому  платежи, совершенные в 2018 году, по мнению истца, не могут погашать работы и услуги, которые будут осуществлены в будущем. Кроме того, ни договором поставки от 11.01.2016, ни договором толлинга №01022018 от 09.01.2018 не предусмотрено условие о предварительной оплате поставляемых товаров и оказываемых услуг соответственно. Истец считает, что ответчиком не представлено достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности за выполненные работы и оказанные услуга в 2019 году по спорным УПД.

       Также истец просит суд критически отнестись к представленному ответчиком в материалы дела подписанному акту сверки взаиморасчетов между ООО «Ярославский лак» и АО «ГЛОБАЛТРЕЙД»,  поскольку на момент подписания акта (на 12.04.2019) функции единоличного исполнительного органа в обоих организациях осуществляло одно и то же лицо - ФИО2 (доказательства представлены), который и подписал указанный акт сверки от каждой стороны и который, в силу своего должностного положения, на тот момент мог определять хозяйственную деятельность указанных организаций, осуществив тем самым взаимозачет встречных требований, что в силу статьи 63 Закона о банкротстве не допускается с момента введения наблюдения в отношении должника.

          Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленным в материалы дела документами.

         Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, отклонены.

         Доводы истца в возражениях на отзыв ответчика суд признает обоснованными.

Суду не представлено соглашений о зачете, которыми подтверждалась бы закрытие оплаты спорных УПД, указанных истцом в иске. Акт сверки расчетов на 12.04.2019 между истцом и ответчиком подписан одним лицом, что подтверждается подписями а акте. Учитывая представленные доказательства в их совокупности,  принимая во внимание, что у сторон в определенный период времени руководителем был ФИО2, подписавший акт сверки, суд критически относится к содержанию акта  о наличии задолженности истца перед ответчиком.

Суд полагает, что доводы  АО «ГЛОБАЛТРЕЙД» об оплате поставленных товаров по договору поставки от 11.01.2016 №110116  относятся к реестровой задолженности (т.к. возникли до возбуждения дела о банкротстве ООО «Ярославский лак») и влекут особый порядок взаимоотношений в соответствии с нормами  Федерального закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований кредиторов.

         При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Истцу при принятии иска производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В связи с этим, учитывая результат рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН  7604090585, ОГРН  1067604077826) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" (ИНН  7606084690; ОГРН  1117606004306) 7530709.15  руб. – долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с  Акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 60654 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.