Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-61449/19-126-539

10 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОСТРОЙГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 3 699 950 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ТеплоСтройМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЕвроСтройГрупп» (далее – ООО «СК ЕвроСтройГрупп», ответчик) о взыскании 3 699 950 руб. 55 коп. задолженности по договору подряда от 19.06.2014 №17.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами был заключен договор подряда №17 от 19.06.2014; в результате правоотношений, возникших между сторонами из указанного договора подряда, у ООО «СК ЕвроСтройГрупп» возникла задолженность перед истцом в размере 3 699 950 руб. 55 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 года ООО «Теплостроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

20.08.2016 г. между должником (цедент) и ООО «Надежная Механика» (цессионарий) заключен договор уступки № 1, согласно которому, цедент уступил ООО «Надежная Механика» право требования с ООО «СК ЕвроСтройГрупп» долга в размере 3 699 950 руб. 55 коп. (по счет-фактуре от 15.01.2016 № 44 на сумму 7 505 744 руб. и счет-фактуре от 31.03.2016 № 47 на сумму 97 532 руб. 90 коп.).

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстана с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной на основании акта о проведении взаимозачета встречных требований между ООО «Теплостроймонтаж» и ООО «Надежная механика» от 20 августа 2016 года на сумму 3 699 95 руб. 55 коп. недействительной, применении последствий недействительности сделки и восстановлении дебиторской и кредиторской задолженности должника с ООО «Надежная механика» на 3 699 950 руб. 55 коп., на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстана от 27 апреля 2018 года  заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены. Акт о проведении взаимозачета встречных требований между ООО «Теплостроймонтаж» и ООО «Надежная механика» от 20 августа 2016 года на сумму 3 699 95 рублей 55 копеек признан недействительным; судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ТеплоСтройМонтаж" перед ООО «Надежная механика» на 3 699 950 руб. 55 коп. по договору поставки № 29-07/16 от 12 июля 2016 года, а также в виде восстановления прав требования ООО «Теплостроймонтаж» к ООО «СК Евростройгрупп» по договору подряда от 19.06.2014 №17.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, как указывает истец, ООО «СК ЕвроСтройГрупп» имеет задолженность перед должником в размере 3 699 950 руб. 55 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2018 года установлено, что между должником ООО «Теплостроймонтаж» (подрядчик) и ООО «СК ЕвроСтройГрупп» (генподрядчик) был заключен договор подряда от 19.06.2014 № 17, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 2.1 договора подряда, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. В подтверждение выполнения работ по договору подряда в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2015 № 1, от 15.01.2016 № 1, 2, 3, 4, 5, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета-фактуры.

В связи с неоплатой генподрядчиком работ по вышеуказанному договору подряда у него перед подрядчиком - должником возникла задолженность.

Таким образом, возникновение задолженности в заявленном размере установлено вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при принятии заявления к производству ООО «Теплостроймонтаж» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 69 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОСТРОЙГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 699 950 (три миллиона шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОСТРОЙГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков