Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-22810/2017

г. Чита

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы Е.А., судей Гречаниченко А.В., Ошировой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Сервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 17 января 2018 по делу №А19-22810/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>) о взыскании 774 885 рублей 31 копейка (суд первой инстанции судья Архипенко А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Сервис» о взыскании 730 487 руб. 62 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в июне-августе 2017 года по договору энергоснабжения от 13.10.2016 № 10614 электрическую энергию, 44 397 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2017 по 12.12.2017, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 730 487 руб. 62 коп. за период с 13.12.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также уточнения суммы пени, окончательно просил взыскать 49 013 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2017 по 29.12.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2018 производство по делу в части требования взыскания 730 487 руб. 62 коп. основного долга прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Сервис» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на несогласие с размером суммы основного долга, поскольку истцом не были исключены объемы коммунальных услуг, поставленной в нежилые помещения. В этой связи считает, что сумма неустойки рассчитана неверно, исходя из неверной суммы основного долга.

Лицами, участвующими в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2016 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Прогресс-Сервис» (исполнитель, управляющая организация) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 10614, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию в многоквартирные жилые дома для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению общедомового имущества потребителей, а исполнитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 13.10.2016 № 10614 в июне-августе 2017 года на общедомовые нужды потребителей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов была отпущена электрическая энергия в количестве 588 337.888 квт.ч., общей стоимостью 841 210 руб. 15 коп., о чем свидетельствуют акты расхода энергии за июнь-август 2017 года, переданные исполнителем в адрес гарантирующего поставщика посредством электронной почты, а также зафиксировано в товарных накладных от 30.06.2017 № 40990, от 31.07.2017 № 50630, от 31.08.2017 № 54122.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры от 30.06.2017 № 222573-10614 на сумму 391 550 руб. 35 коп., от 31.07.2017 № 240680-10614 на сумму 277 463 руб. 74 коп., от 31.08.2017 № 253155-10614 на сумму 172 196 руб. 06 коп.

Исполнитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением установленного пунктом 5.3. договора срока платежа.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии послужил основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в суд за взысканием неустойки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом иска в настоящем случае является взыскание неустойки за несвоевременную плату потребленной на общедомовые нужды электрической энергии.

Учитывая, что собственники нежилых помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона (статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 58, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) не освобождаются от оплаты коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, то доводы апелляционной жалобы относительно необходимости учета для определения суммы неустойки электрической энергии потребленной в нежилых помещениях, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в состав оплаченного ООО «Прогресс-Сервис» с просрочкой коммунального ресурса вошли также и суммы, подлежащие взысканию с собственников нежилых помещений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, вопреки доводу апелляционной жалобы об отсутствии оценки положений его отзыва на исковые требования, в материалах дела отсутствует отзыв, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, и в суд первой инстанции он не представлялся.

Таким образом, доводы ответчика о наличии в составе оплаченной с просрочкой потребленной электрической энергии также и обязательств собственников нежилых помещений, являются новыми доводами, которые не были заявлены суду первой инстанции, не являлись предметом его рассмотрения, в связи с чем, не могут быть заявлены в апелляционной инстанции, не могут быть рассмотрены и приняты апелляционным судом в качестве оснований для отмены или изменения решения, в соответствии с положениями статей 9, 41, 65, 257, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время в случае, если ООО «Прогресс-Сервис» полагает, что оно помимо прочего оплатило электрическую энергию, потребленную собственниками нежилых помещений, то оно не лишено возможности обратиться за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2018 по делу№А19-22810/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова

А.В. Гречаниченко