АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8799/2017

07 июня 2017 года

г. Самара

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГК Вертикаль"

к   Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации-1"

о взыскании 

без вызова сторон

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Управление механизации-1" задолженности в размере 116 687 руб. 55 коп., неустойки в размере 10797    руб. 90 коп., а также госпошлину. 

Определением от 13.04.2017 г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Истцом указанное определение получено, согласно уведомлению №80047, ответчиком - №80048. 

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 января 2016 г. между ООО «Управление механизации-1» и ООО «ГК Вертикаль» заключен договор поставки №ВЕД0001731 (с протоколом разногласий), по которому ответчик принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар, поставляемый истцом. 

Истец добросовестно исполнял обязательства по поставке товара. Истец поставил Ответчику товар в ассортименте и количестве согласно Универсальным передаточным документам  УПД №22336 от 25.11.16, №22642 от 30.11.16, №23082 от 07.12.16, №23263 от 09.12.16, №23264 от 09.12.16, №23284 от 10.12.16, №23302 от 12.12.16, №23353 от 12.12.16, №23498 от 14.12.16, №23513 от 14.12.16, №23676 от 16.12.16, №23703 от 16.12.16, №23829 от 20.12.16, №24102 от 23.12.16 г. на общую сумму 116 687 руб. 55 коп. Претензий по качеству и количеству продукции в адрес истца от ответчика не поступало.

Оплата товара согласно п. 1 Приложения № 1 к договору поставки производится на условиях отсрочки платежа: через 30 календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, оплата товара поставленного 25.11.2016 г.- должна была быть произведена не позднее 25.12.2016 г., 30.11.2016 г.  не позднее 30.12.2016 г., 07.12.2016 г. не позднее 07.01.2017 г., 09.12.2016 г. не позднее 09.01.2017 г., 10.12.2016-не позднее 10.01.2017, 12.12.2016  не позднее 12.01.2017, 14.12.2016 не позднее 14.01.2017, 16.12.2016-не позднее 16.01.2017, 20.12.2016  не позднее 20.01.2017, 23.12.2016  не позднее 23.01.2017.

В адрес ответчика 23.03.2017 г. направлена досудебная претензия исх.№ 1-17/43. которая получена ответчиком 27.03.2017 г.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктами 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Ответчик за поставленный товар оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него имеется задолженность в размере 116 687 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 116 687 руб. 55 коп.  подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку  в размере  10797   руб. 90  коп. 

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. 

Согласно п.5.2. заключенного договора за просрочку оплаты товара Покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% (одна десятая) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Вертикаль"  основной долг в размере 116 687 руб. 55 коп., неустойку в размере 10 797 руб. 90 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере  4825  руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, со дня принятия решения в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина