АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7562/2022

29 марта 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 894 059 рублей 50 копеек задолженности по договору от 01.06.2021 № 11а21/П, 20 881 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 28.03.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Минерал»  (далее -  ООО «Минерал», поставщик) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Плюс»  (далее – ООО «Бетон Плюс», покупатель) о взыскании 894 059 рублей 50 копеек задолженности по договору от 01.06.2021 № 11а21/П, 20 881 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявленные исковые требования поддержаны.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением № 67000881876904, однако, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, отзыв не представлен.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.06.2021 между истцом  (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор (на поставку продукции),  согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя нерудный строительный материал – песчано-гравийную смесь, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 6.3 договора оплата осуществляется по факту поставки продукции на основании выставленного счета и универсального передаточного документа в течение пяти банковских дней с момента поставки продукции 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены универсально-передаточные документы, расходные накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей. 

Установив, что универсально-передаточные документы ответчиком подписаны без возражений и скреплены его печатью, расходные накладные, подтверждающие передачу товара подписанные лицом, уполномоченным на получение ТМЦ, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом указанного в них товара в адрес ответчика. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт получения товара не оспорен. 

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате. 

В материалы дела представлены подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 894 059 рублей 50 копеек.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд от ответчика не поступили.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу  о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции по договору от 01.06.2021 обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 894 059 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 894 059 рублей 50 копеек задолженности по договору от 01.06.2021 № 11а21/П, 20 881 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова