ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6802/2024

24 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2024, ФИО3 по доверенности от 23.04.2024,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.12.2023,

от 3-го лица: ФИО5 по доверенности от 15.01.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27099/2024) акционерного общества «Комбинат социального питания «Парголово»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 по делу № А56-6802/2024, принятое

 

по иску акционерного общества «Комбинат социального питания «Парголово»

к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» 

3-е лицо: публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго»

о взыскании 

 

установил:

Акционерное общество «Комбинат социального питания «Парголово» (далее – истец, АО «КСП «Парголово») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, АО «ПСК») об обязании аннулировать корректировочный счет-фактуру от 31.12.2023 на сумму 1.466.010 руб. 64 коп. и счет от 10.01.2024 на сумму 1.466.010 руб. 64 коп. и не начислять неустойку по выставленному счету от 10.01.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (далее – третье лицо, ПАО «Россетти Ленэнерго»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 в иске отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 01.07.2024 изменить, иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указывал, что ответчиком не приведены законные основания выставления счета и корректировочного счета-фактуры, полагает, что судом первой инстанции не учтено, что по результатам проведенной проверки было выявлено только отсутствие пломбы на клеммной крышке ПУ №57034055 и составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №БУ/011418 от 02.05.2023, между тем хищения электроэнергии не установлено, не доказана вина истца в искажении данных об объеме потребления электрической энергии, ссылался на то, что проверка состояния прибора учета типа Нева 303 ISO, серий №57034055 проводилась ПАО «Россети Ленэнерго» не в рамках проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии, а в связи с обращением заявителя (истца) о возобновлении электроснабжения в здании (письмо исх. №20-23 от 13.04.2023), поскольку с 01.11.2017 по 11.04.2023 данное здание не эксплуатировалось ввиду введения по техническим причинам режима консервации, в этот период здание было пустым, никакого оборудования в здании не находилось, электроснабжение и водоснабжение было отключено.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, третьего лица. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик, третье лицо против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между АО «ПСК» и АО «КСП «Парголово» заключен договор энергоснабжения от 05.02.2007 (далее – Договор) в том числе в отношении здания столовой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А (далее – Здание).

Прибор учета электрической энергии типа Нева 303 ISO №57034055, на основании которого осуществлялось определение объема электрической энергии, потребленной в здании, был установлен и допущен в эксплуатацию 13.11.2017, что подтверждается актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии в эксплуатацию №20-630/1928. 

В рассматриваемом случае по окончании процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию клеммная крышка прибора учета типа Нева 303 ISO №57034055 была опломбирована контрольной пломбой №ПСК/0746935, что подтверждается актом допуска №20-630/1928 (п.3 акта).

Представителями сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» 02.05.2023 была проведена проверка состояния прибора учета типа Нева 303 ISO №57034055, установленного в ГРЩ Здания (подтверждается актом допуска №20-630/1928).

По результатам проверки состояния прибора учета, обеспечивающего учет электроэнергии в Здании, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в срыве (удалении) контрольной пломбы энергоснабжающей организации №ПСК/0746935.

По результатам проверки, проведенной 02.05.2023, были составлены акт от 02.05.2023 №044481 инструментальной проверки прибора учета электрической энергии и акт от 02.05.2023 №БУ/011418 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Как указывает истец, 25.08.2023 АО «ПСК» выставило счет-фактуру №21251080660/21 АО «КСП «Парголово» за пользование электроэнергией в здании по адресу: 194361, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, по акту о неучтенном потреблении №БУ/011418 от 02.05.2023 за 6344 кВт.ч на сумму 58.476 руб. 35 коп. 

На основании указанного счета-фактуры АО «ПСК» выставило счет №12520823001587 от 29.08.2023 на сумму 58.476 руб. 35 коп. 

АО «КСП «Парголово» оплатило данный счет в полном объеме 28.08.2023.

31.12.2023 АО «ПСК» выставило АО «КСП «Парголово» корректировочный счет-фактуру №21251120891/21 на сумму 1.466.010 руб. 64 коп. На основании этого корректировочного счета-фактуры АО «ПСК» выставило истцу счет №12521223008490 от 10.01.2024 на сумму 1.466.010 руб. 64 коп. со сроком оплаты до 25.01.2024.

Истец, не согласившись с произведенным ответчиком расчетом по определению объема неучтенного потребления, произведенного на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №БУ/011418 от 02.05.2023, считая не доказанным факт потребления электроэнергии, ссылаясь на недействительность акта как составленного с нарушением действующего законодательства и необоснованное начисление вышеперечисленных денежных средств, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции в иске отказал. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ).

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетным потреблением электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп.«а» п.1 приложения №3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений). 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что АО «ПСК» выставило счет №12520823001587 от 29.08.2023 на сумму 58.476 руб. 35 коп., который был оплачен в полном объеме, однако, впоследствии ответчик необоснованно 31.12.2023 выставил АО «КСП «Парголово» корректировочный счет-фактуру №21251120891/21 на сумму 1.466.010 руб. 64 коп. и счет №12521223008490 от 10.01.2024, ответчик пояснил, что изначально истцу выставлялся счет на оплату по показаниям прибора учета, корректировка произведена в связи с выявлением безучетного потребления, при этом произведенная ранее истцом оплата была учтена.

Как следует из материалов дела по результатам проверки состояния прибора учета, обеспечивающего учет электроэнергии в Здании, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в срыве (удалении) контрольной пломбы энергоснабжающей организации №ПСК/0746935.

При этом посредством контрольной пломбы энергоснабжающей организации №ПСК/0746935 осуществлялась опломбировка клеммной крышки прибора учета. 

Срыв (удаление) контрольной пломбы №ПСК/0746935 позволяет потребителю, сняв клеммную крышку прибора учета, обеспечить доступ к внутреннему интерфейсу прибора учета с целью оказания воздействия на работу прибора учета, заключающегося в искажении реального объема потребленной электроэнергии. 

Установка контрольной пломбы энергоснабжающей организации №ПСК/0746935 на клеммную крышку прибор учета подтверждается актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии в эксплуатацию №20-630/1928 от 13.11.2017 (п.3 акта). 

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, что подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии, выявленный 02.05.2023 в здании. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы из определения, приведенного в п.2 Основных положений следует, что безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одно из которых (вмешательство в работу измерительного комплекса) является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта его совершения потребителем. 

Выявив вмешательство потребителя в работу измерительного комплекса, гарантирующий поставщик освобождается от доказывания причинно-следственной связи между таким вмешательством и искажением показаний прибора учета и вправе применить расчетный способ определения объема потребленной таким абонентом электрической энергии. Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17- 8833.

Исходя из изложенного довод истца о том, что по результатам проверки было выявлено только отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета, хищение электроэнергии не установлено, правового значения не имеет.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводу истца об отсутствии потребления электрической энергии в здании, начиная с 01.11.2017, указанный довод обоснованно признан противоречащим фактическим обстоятельствам, а именно: 

13.11.2017 в целях обеспечения учета электрической энергии, потребляемой в здании, был установлен и допущен в эксплуатацию Прибор учета электрической энергии типа Нева 303 ISO № 57034055, что подтверждается актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии в эксплуатацию № 20- 630/1928. 

Указанный прибор учета был допущен в эксплуатацию с начальными показаниями «000007», которые указаны в п. 3 акта допуска № 20-630/1928. 

В ходе проверки состояния прибора учета, проведенной 13.11.2018, были зафиксированы показания прибора учета «000196», что подтверждается актом визуального осмотра измерительного комплекса от 13.11.2018 № 20-630/2738, составленном в присутствии представителя потребителя и подписанного последним без возражений. 

В ходе проверки состояния прибора учета, проведенной 07.12.2018, были зафиксированы показания прибора учета «000205», что подтверждается актом визуального осмотра измерительного комплекса от 07.12.2018 № 20-636/3359. 

Как верно установил суд первой инстанции указанные обстоятельства (изменение показаний в сторону увеличения) свидетельствуют о потреблении электрической энергии в здании в период после 01.11.2017 и опровергают довод истца об отсутствии потребления электрической энергии на энергообъекте в связи с переводом здания в режим консервации с отключением основного электрооборудования от электроснабжения, начиная с 01.11.2017 на основании приказа № 17 от 01.11.2017 генерального директора АО КСП «Парголово». 

Относительно доводов истца о том, что в период с 13.11.2018 по 02.05.2023 ежегодные проверки расчетных приборов не производились, ответчик указал на отсутствие допуска к спорному прибору учета.

Истец ссылается на заключение специалиста ООО «Антарес», согласно которому на момент исследования (29.01.2024) спорный прибор учета не имеет следов механического воздействия и вскрытия, показания счетчика не корректировались каким-либо механическими способами.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о проведении исследования прибора учета, в связи с чем ссылки на заключение специалиста являются несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, корректировочный счет-фактура от 31.12.2023 на сумму 1.466.010 руб. 64 коп. и счет от 10.01.2024 ответчиком выставлены правомерно, основания для удовлетворения иска в том числе в части требования не начислять неустойку по выставленному счету, отсутствуют, в иске отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.07.2024 по делу №  А56-6802/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Н.А. Бугорская

 

 Я.Г. Смирнова