АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8879/2020

г. Уфа

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>), ООО «Полесье» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № 

<

***> СОИ от 01.09.2018 в размере 151 882,64 руб. за период сентябрь 2018 – ноябрь 2019 года, пени в размере 17 224 руб. за период с 16.10.2018 по 15.04.2020

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Товариществу собственников жилья «Мой дом» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № 

<

***> СОИ от 01.09.2018 в размере 151 882,64 руб. за период сентябрь 2018 – ноябрь 2019 года, пени в размере 17 224 руб. за период с 16.10.2018 по 15.04.2020. 

Определением суда от 27 апреля 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 мая 2020 года от ответчика в материалы дела поступило отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 18.06.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.09.2020 г.

01 сентября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 138 002 руб. 99 коп., пени в размере 6 838 руб. 48 коп. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 03.09.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 15.10.2020 г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 15.10.2020 г. отложено судебное разбирательство на 03.12.2020 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>).

23 ноября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99 055 руб. 65 коп., пени в размере 6 838 руб. 48 коп. Ходатайство приобщено к материалам дела.  

03 декабря 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, согласно которого ответчика просит запросить у истца следующие документы: 1) ведомости посуточного учета тепловой энергии с ОДПУ установленного на тепловых сетях многоквартирного дома по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2018г. по 01.01.2020; 2) показания ИПУ собственников за период с 01.09.2018 по 01.01.2020; 3) арифметический расчет с указанием фактических Гкал, которые распределены на отопление, на индивидуальное потребление горячей воды и на СОИ ГВС. Ходатайство приобщено к материалам дела.   

03 декабря 2020 года от ООО «Полесье» в материалы дела поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно спора, согласно которого просит привлечь ООО «Полесье» (ИНН 

<

***>) к участию в данном деле в качестве третьего лица. Заявление приобщено к материалам дела.

03 декабря 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит приобщить к материалам дела отзыв на уточненное исковое заявление, доказательства направления отзыва. Отзыв и доказательства направления отзыва приобщены к материалам дела.

Определением суда 03.12.2020 г. отложено судебное разбирательство на 01.02.2021 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Полесье» (ИНН 

<

***>).

04 декабря 2020 года от третьего лица (1) в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. 

14 декабря 2020 года от третьего лица (1) в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. 

01 февраля 2021 года (после судебного заседания) от ответчика в материалы дела поступило ходатайство с приложением дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела. 

Определением суда 01.02.2021 г. отложено судебное разбирательство на 11.03.2021 г.

От ответчика поступил акт разграничения балансовой принадлежности (Приложение № 2 к договору). Акт приобщен к материалам дела.

Определением суда 11.03.2021 г. отложено судебное разбирательство на 21.04.2021 г.

От истца поступили сведения о показаниях приборов учета. Сведения приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили платежные документы и расчет на электронном носителе, требование о предоставлении документов, ходатайство об истребовании документов, ходатайство о приобщении документов. Ходатайства и документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 21.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 02.06.2021 г.

От истца поступило пояснение к исковому заявлению. Пояснение приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда 02.06.2021 г. отложено судебное разбирательство на 28.07.2021 г.

Определением суда 28.07.2021 г. отложено судебное разбирательство на 16.09.2021 г.

05 августа 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

09 августа 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступили показания ИПУ за 2018-2020гг. на электронном носителе, расчет объёма коммунального ресурса. Документы и расчет приобщены к материалам дела.

Определением суда 16.09.2021 г. отложено судебное разбирательство на 14.10.2021 г.

Определением суда 14.10.2021 г. отложено судебное разбирательство на 02.12.2021 г.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Истец просит предоставить дополнительное время для уточнения заявленных требований.

Определением суда 02.12.2021 г. отложено судебное разбирательство на 27.01.2022 г.

От истца поступило возражение на ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 672 руб. 03 коп., пени в размере 27 801 руб. 74 коп. Возражение приобщено к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ранее заявленного ходатайства ответчика об истребовании доказательств, судом отказано в связи с необоснованностью. 

Определением суда 27.01.2022 г. отложено судебное разбирательство на 02.03.2022 г.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 672 руб. 03 коп., пени в размере 27 801 руб. 74 коп. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От третьего лица поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда 02.03.2022 г. отложено судебное разбирательство на 25.04.2022 г.

04 марта 2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 15 672 руб. 03 коп., просит взыскать пени в размере 27 801 руб. 74 коп. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для проведения совместного осмотра.

Судом ходатайство об отложении удовлетворено.

Определением суда 25.04.2022 г. отложено судебное разбирательство на 23.05.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, тепловые сети, а также сети горячего водоснабжения многоквартирного дома, находящегося в управлении Товарищества собственников жилья «Мой дом» имеют подключение (техническое присоединение) к системе теплоснабжения ООО «БашРТС».

На основании вышеизложенного ООО «БашРТС» по отношению к ответчику является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии с теплоносителем.

С сентября 2018 года собственниками и нанимателями помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ «Мой дом», на основании решений общих собраний, был изменен способ оплаты за поставленные коммунальные ресурсы тепловая энергия с теплоносителем и горячую воду (перейти на прямые расчеты с ООО «БашРТС»).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии с теплоносителем, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154. части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

14.11.2018 г. ООО «БашРТС» направило ТСЖ «Мой дом» договор ресурсоснабжения в целях общедомового имущества №

<

***> СОИ от 01.09.2018г., который по настоящее время не подписан.

Согласно п. 2.1 договора, Ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязуется подавать Исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а Исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объём коммунального имущества в МКД, а Исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объём коммунального ресурса, потребленный в целях содержания общедомового имущества.

В соответствии с п. 5.2.1 договора, Исполнитель СОИ обязуется принимать коммунальный ресурс, производить его оплату в порядке и сроки определённый договором.

Согласно п. 6.5 договора, Исполнитель СОИ оплачивает потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец исполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса «ГВС СОИ» за период декабрь 2018г. – январь 2019г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, накладными.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего задолженность за декабрь 2018г. – январь 2019г. составила 15 672 руб. 03 коп. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика были направлены предарбитражные претензии с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность. Ответчик на претензии не отреагировал.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 15 672 руб. 03 коп. 

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 15 672 руб. 03 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать пени за период с 16.11.2018г. по 05.04.2020г. в размере 27 801 руб. 74 коп.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в размере 27 801 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уточнением размера исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 801 руб. 74 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство в части взыскания основного долга – прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 073 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4518 от 17.04.2020 г. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья     И. В. Перемышлев