Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15533/2020

17 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИнжВЛпроект» (адрес: 199178, 

<

...>, лит. А, оф. 72/40Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью СК «Энергосетьмонтаж» (адрес: 607060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.06.2020), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.07.2020), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнжВЛпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «Энергосетьмонтаж» 194 872 руб. задолженности по оплате дополнительного объема работ, 360 000 руб. задолженности по актам КС-2 и КС-3 на основании договора субподряда от 15.11.2019 № 151119-01, а также 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Ответчик признал иск в части взыскания 194 872 руб. задолженности по оплате дополнительного объема работ, в остальной части возражает против удовлетворения требований, предъявил к истцу встречный иск о взыскании аванса по договору от 15.10.2019 №151119-01 в размере 405 128 руб., 3 300 000 руб. убытков за привлечение ООО «БурСпец», 800 000 руб. аванса по договору от 05.07.2019 № 050719-01, 212 000 руб. убытков за привлечение ООО ПО «Анкер». 

Определением от 03.05.2020 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства. 

Встречный иск не принят судом к рассмотрению, так как отсутствуют основания для его принятия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), он не связан с первоначальным иском  и направлен на затягивание рассмотрения дела.  

Судом установлено, что между ООО «ИнжВЛпроект» и ООО СК «ЭнергоСетьМонтаж» заключен договор субподряда от 15.11.2019 №151119-01 (далее – Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора истец обязуется в соответствии с Техническим заданием выполнить монтаж конструкции, расположенной по адресу: Московская область, д. Раздоры, тер. Мякинино, вне границ, (далее - Объект), а ответчик обязуется принять работы и произвести оплату в соответствии с разделом 2 Договора.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора ответчик перечисляет предварительный платеж в размере 600 000 руб., том числе НДС, в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора. Ответчик перечислил предварительный платеж, что подтверждается платежным поручением № 476 от 21.11.2019.

Истец обязался выполнить работы в следующие сроки: Мобилизация - 5 дней с момента выполнения пункта 2.2.3. Договора. Окончание работ - 15 дней с момента выполнения пункта 2.2.3. Договора. В установленные сроки истец приступил к выполнению работ.  

Составленные истцом акты формы КС-2 и КС-3 на сумму 360 000 руб. ответчик не подписал, заявил мотивированный отказ от их подписания в связи с ненадлежащим качеством работ. 

В то же время ответчик признал задолженность по оплате дополнительных работ в размере 194 872 руб., которая подлежит взысканию. 

Расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. суд считает необоснованно завышенными и на основании статьи 110 АПК РФ уменьшает до 15 000 руб. 

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Энергосетьмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжВЛпроект» 194 872 руб. задолженности, 6 846 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.