Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50360/2022

10 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. СИНОПСКАЯ, Д. 60-62, ЛИТ А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "ЯНИНО" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Левашовский  д.15 литер.А пом. 102, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 116 082руб. 19коп.

установил:

Акционерное общество «Энергосервисная компания Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Янино» (далее – ответчик) о взыскании 116 082руб. 19коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 17.04.2021г. по 24.02.2022г. по договору подряда №59/15-ЛО от 04.06.2015г.

Определением суда от 25 мая 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что пользование денежными средствами в период с момента принятия арбитражным судом первой инстанции вступившим в законную силу решения от 03.04.2020г. до момента принятия арбитражным судом решения от 19.05.2021г. после нового рассмотрения по делу №А56-62087/2019 основывалось на принятых судебных актах.

Кроме того, подрядчик (истец) существенно нарушил сроки выполнения работ по договору подряда от 04.06.2015г. №59/15-ЛО.

Истец не согласился с доводами ответчика, изложенными в отзыве, указав, что решение суда ответчиком исполнено только в феврале 2022г., начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму 2 000 000руб. с 17.04.2021г. по 24.02.2022г. (день фактического исполнения) соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2022 года.

От истца поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор подряда №59/15-ЛО от 04.06.2015г. на выполнение строительно-монтажных работ по освобождению от объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго», земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Янино-1 для строительства объекта «Складской комплекс «Янино».

Истцом, подрядчиком по договору, были выполнены предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается актом №1 о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.06.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.06.2017г., которые были приняты заказчиком (ответчиком) без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения.

Однако заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ произвел не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2021г., по делу №А56-62087/2019 задолженность в размере 2 000 000руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2017г. по 16.04.2021г. в размере 448 243руб. 72коп. была взыскана с ответчика 25 февраля 2022 года.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 17.04.2021г. по 24.02.2022г. сумма процентов за пользование денежными средствами составила 116 082руб. 19коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 24.02.2022г. №ЭСКЛ/16/310, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, указал, что в результате переговоров между подрядчиком и заказчиком сторонами была достигнута договоренность о продлении сроков выполнения работ по договору подряда до 30.06.2017г. С целью обеспечения исполнения заказчиком условий по подписанию акта о приемке выполненных работ, стороны договорились, что окончательный расчет за выполненные работы производится не ранее истечения 10 рабочих дней с момента принятия на баланс ПАО «Ленэнерго» вновь построенных по договору сетей, что отражено в дополнительном соглашении №1 от 02.06.2017г. к договору. 

По мнению истца, исходя из того, что дополнительным соглашением №1 от 02.06.2017г. был продлен срок выполнения работ, никакой ответственности за существенное нарушение данного срока подрядчик не понес.

Кроме того, ответчик считает, что заявленная ко взысканию сумма процентов несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021г. по делу №А56-62087/2019 с ответчика в пользу истца уже были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2017г. по 16.04.2021г. в размере 448 243руб. 72коп.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить сумму процентов до 100 000руб., которая и подлежит взысканию, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Складской комплекс «Янино» (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Левашовский  д.15 литер А пом. 102, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «Энергосервисная компания Ленэнерго» (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. СИНОПСКАЯ, Д. 60-62, ЛИТ А, ОГРН: 

<

***>)  100 000руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 17.04.2021г. по 24.02.2022г. по договору подряда №59/15-ЛО от 04.06.2015г. и 4 000руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Кузнецов М.В.