Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2892/2022

город Брянск

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

к муниципальному унитарному предприятию «Клетня-Сервис», п. Клетня Клетнянского района Брянской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области, г. Брянск,

о взыскании 115 835 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Клетня-Сервис» (далее – МУП «Клетня-Сервис»), пос. Клетня Клетнянского района Брянской области, о взыскании 1 315 835 руб. 96 коп. долга за отпущенную электрическую энергию в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 и с 01.01.2022 по 31.01.2022 по договору энергоснабжения №44078 от 15.02.2018.

Определением суда от 02 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области (далее – ООО «РИРЦ» Брянской области), г. Брянск (л.д.93-94).

Ответчик в отзыве на иск указал, что за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 (без учета декабря 2021 года) истцом была отпущена электроэнергия на сумму 2 415 891 руб. 54 коп. Ответчиком в период с 01.08.2021 по 30.03.2022 были перечислены денежные средства в размере 2 479 909 руб. 96 коп. При таких обстоятельствах задолженность у ответчика перед истцом отсутствует (л.д.66-67).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уменьшал размер исковых требований до 915 835 руб. 96 коп. за октябрьё и ноябрь 2021 года и январь 2022 года (л.д.80), до 515 835 руб. 96 коп. за ноябрь 2021 года и январь 2022 года (л.д.86-87)

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 12 мая 2022 года, от 02 июня 2022 года ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до 915 835 руб. 96 коп. и до 515 835 руб. 96 коп. удовлетворены в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.84, 93-94).

Истец дополнительно пояснил, что в соответствии с актами электропотребления за спорный период было отпущено 212 393 кВт/ч на общую сумму 2 048 945 руб. 47 коп. В соответствии с пунктом 3.3.1 договора стороны обязуются не реже одного раза в квартал производить сверку расчетов. Так, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов за третий квартал 2021 года, в соответствии с которым задолженность МУП «Клетня-Сервис» перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по состоянию на 01.07.2021 составляет 1 202 083 руб. 16 коп. За период август 2021 года – ноябрь 2021 года, январь 2022 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск» выставило к оплате 2 048 945 руб. 47 коп. Исходя из актов сверки за 3 квартал 2021 года, 1 и 2 кварталы 2022 года видно, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» приняло к расчетам все платежи, перечисленные МУП «Клетня-Сервис» в отзыве на исковое заявление. Денежные средства распределяются в соответствии с назначением платежа (кодом УИП), при некорректном указании назначения платежа, гарантирующий поставщик зачисляет оплату в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то есть на ранее возникшую задолженность. Так, денежные средства, поступающие в качестве оплаты по договору энергоснабжения №44078, не имеют точного назначения платежа, позволяющего однозначно трактовать волеизъявление стороны по договору. В связи с чем, оплата зачисляется в порядке статьи 319.1 ГК РФ (л.д.86-87).

Позднее истец пояснил, что в соответствии с приложением №1 к договору энергоснабжения МУП «Клетня-Сервис» приобретает электрическую энергию на объекты водопроводно-канализационного хозяйства для предоставления услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям Брянской области. Договоры на расчетно-кассовое обслуживание МУП «Клетня-Сервис» заключило с ООО «РИРЦ» Брянской области, то есть платежные документы для оплаты коммунальной услуги по водоснабжению для потребителей предприятия выставляет ООО «РИРЦ» Брянской области. Кроме того, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск», МУП «Клетня-Сервис» и ООО «РИРЦ» Брянской области заключено трехстороннее соглашение от 30.08.2021 №ТЭК-Э/23/14/429, согласно которому ООО «РИРЦ» Брянской области перечисляет на счет ООО «Газпром энергосбыт Брянск» денежные средства, полученные от населения в качестве оплаты коммунальных услуги за холодное водоснабжение и водоотведение. Таким образом, ни ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ни ООО «РИРЦ» Брянской области не получают от населения денежные средства за услугу по электроснабжению от потребителей МУП «Клетня-Сервис», ввиду того, что предприятие приобретает электрическую энергию по договору №44078 не в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения или содержания общего имущества многоквартирных домов, а для осуществления предпринимательской деятельности. Также следует отметить, что денежные средства, поступающие по трехстороннему соглашению, не носят целевой характер. Данное правоотношение следует квалифицировать, как исполнение обязательств кредитора третьим лицом. При таких обстоятельствах, порядок зачисления денежных средств определяется соглашением сторон. В соответствии с пунктом 5.8 договора №44078 при оплате электрической энергии, потребитель обязан указывать в поле «код» номер первичного документа на оплату энергоресурса, то есть номер универсального передаточного документа. В случае некорректного заполнения указанного поля, а также при несовпадении значений поля «код» и поля «назначение платежа», гарантирующий поставщик самостоятельно определяет период, за который произведен платеж. Исходя из доводов, заявленных ответчиком в отзыве на исковое заявление, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поясняет следующее. В платежном документе от 05.08.2021 указан код и назначение платежа – июнь 2021 (так и зачислено). В платежном документе от 12.08.2021 указан код и назначение платежа – июнь 2021 (так и зачислено). В платежных поручениях от 29.11.2021, 29.12.2021, 28.01.2022, 25.02.2022, 30.03.2022 не указано значение поля «код», поле «назначение платежа» не содержит ссылки на расчетный период. При таких обстоятельствах, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» с учетом положений пункта 5.8 договора осуществляет зачисление денежных средств на ранее возникшую задолженность (л.д. 96-97).

Третье лицо, ООО «РИРЦ» Брянской области, пояснило суду, что не производит расчеты с населением, проживающим в жилищном фонде МУП «Клетня-Сервис», за услугу «электрическая энергия». Вместе с тем, ООО «РИРЦ» Брянской области по поручению и на основании агентских договоров, заключенных с ответчиком, в спорный период осуществляло функции по начислению, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилищном фонде МУП «Клетня-Сервис», за услугу «электрическая энергия, потребляемая при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома». 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 18 июля 2022 года не явился, направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 115 835 руб. 96 коп. за январь 2022 года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 115 835 руб. 96 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 18 июля 2022 года не явился, дополнительных возражений в суд не направил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание 18 июля 2022 года не явилось, ранее направило в суд по системе «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (в настоящее время наименование изменено на ООО «Газпром энергосбыт Брянск») (продавец) и МУП «Клетня-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №44078, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или) жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей «население и приравненные к нему  категории потребителей», коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКЖ централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 3.2.8 договора.

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по многоквартирным домам за расчетный период определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении №2 к договору, за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками потребителей, смежных субъектов, в случае если объемы электрической энергии потребителей, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора в фактическом объеме поставленной покупателю электрической энергии (мощности) выделяются объем электрической энергии, использованный для предоставления электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в МКД (Приложения №1, 2 к договору), и объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, подлежащие оплате покупателем.

Продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений, разногласий в установленные договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) - исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 4.13 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1 - 5.5 договора).

Договор вступает в силу в 00.00 час. 01 марта 2018 года при условии подписания его обеими сторонами. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются договором. Прекращение действия договора не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по договору, не исполненных к моменту прекращения действия договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №44078 от 15.02.2018 определён перечень точек поставки электрической энергии: очистные сооружения, водонапорные башни, котельная и фойе бани, материальный склад, административное здание, автогараж, канализационно-насосная станция, пилорама, мелкотрубчатый колодец, водозаборное сооружение, водозаборная скважина.

Во исполнение договора №44078 от 15.02.2018 истец отпустил электроэнергию в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 и с 01.01.2022 по 31.01.2022 в объеме 212 393 кВт/ч, определенном на основании актов расхода электрической энергии (ведомость электропотребления) за периоды с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021 и с 01.01.2022 по 31.01.2022, подписанных представителями сетевой организации (филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») и потребителя, скреплены печатями организаций (л.д.28-40).

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику универсальные передаточные документы №4010821520004243/52/00000 от 31.08.2021 на сумму 497 380 руб. 96 коп., №6010921520002752/52/00000 от 30.09.2021 на сумму 351 724 руб. 07 коп., №4211021520003328/52/00000 от 31.10.2021 на сумму 348 541 руб. 23 коп., №6011121520004034/52/00000 от 30.11.2021 на сумму 384 352 руб. 75 коп. и №5010122520003661/52/00000 от 31.01.2022 на сумму 466 946 руб. 46 коп. (л.д.48-52).

Ответчик указанные документы не подписал, мотивированного отказа от их подписания поставщику не представил.

Письмом №52/0000049652-ПТ от 21.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потреблённую электрическую энергию по договору №44078 от 15.02.2018 в период с августа 2021 года по январь 2022 года в сумме 1 715 835 руб. 96 коп. (л.д.11-14).

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования о  взыскании 115 835 руб. 96 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №44078 от 15.02.2018 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). 

В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 и с 01.01.2022 по 31.01.2022 электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения №44078 от 15.02.2018 в объеме равном 212 393 кВт/ч подтвержден материалами дела. 

Приняв в спорный период электроэнергию, МУП «Клетня-Сервис» не произвело ее оплату; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца на момент подачи иска в суд составила 1 315 835 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком производилась оплата спорной задолженности, что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований до 115 835 руб. 96 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что задолженность за спорный период у него перед истцом отсутствует. Долг за август 2021 года в сумме 79 909 руб. 96 коп. погашен через ООО «РИРЦ» Брянской области платежными поручениями №24097 от 05.08.2021 и №24274 от 12.08.2021; за октябрь 2021 года в сумме 400 000 руб. – платежным поручением №65133 от 28.10.2021, за ноябрь 2021 год в сумме 400 000 руб. – платежным поручением №36536 от 29.11.2021, за декабрь 2021 года в сумме 400 000 руб. – платежным поручением №39201 от 29.12.2021, за январь 2021 года в сумме 400 000 руб. – платежным поручением №6303 от 28.01.2022. Также перечислено в феврале 2022 года 400 000 руб. платежным поручением №8057 от 25.02.2022 и в марте 2022 года 400 000 руб. платежным поручением №9558 от 30.03.2022.

Данные возражения ответчика не принимаются судом во внимание ввиду следующего.

В материалы дела представлены акт сверки взаиморасчетов с 01.10.2021 по 31.12.2021 , из которого усматривается, что по состоянию на 31.12.2021 за ответчиком в пользу истца числится задолженность в сумме 1 648 889 руб. 50 коп., а также акт сверки взаиморасчетов с 01.01.2022 по 31.03.2022, из которого усматривается, что по состоянию на 31.03.2022 за ответчиком в пользу истца числится задолженность в сумме 1 761 354 руб. 30 коп. Указанные акты сверки утверждены (подписаны) ответчиком без разногласий (л.д.90-91).

Из представленных актов сверки усматривается, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, учтены истцом при определении задолженности ответчика за спорный период.

При этом, платежные поручения №36538 от 29.11.2021, №39201 от 29.12.2021, №6303 от 28.01.2022, №8057 от 25.02.2022, №9558 от 30.03.2022 не содержат назначение платежа, а также уникальный идентификатор платежа в соответствии с пунктом 5.8 договора.

В соответствии с пунктом 5.8 договора покупатель в платежных документах указывает уникальный идентификатор платежа (УИП) из 25-ти символов, которые доводятся продавцом до сведения покупателя путем выставления первичного документа (счет, УПД, УКД) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии по договору. УИП является обязательным к заполнению реквизитом платежного поручения, который указывается в поле 22 «код» платежного поручения как номер счета, УПД, УКД. 

 В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ указано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, платежи ответчика, перечисленные без указания назначения платежа и уникального идентификатора платежа, правомерно отнесены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

С учетом поступивших пояснений истца и расчета задолженности, ответчик возражений по зачислению платежей не заявил; контррасчет долга за спорный период суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 115 835 руб. 96 коп. ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с МУП «Клетня-Сервис» 115 835 руб. 96 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в январе 2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 1 315 835 руб. 96 коп. составляет 26 158 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 26 158 руб. госпошлины по платежному поручению №3215 от 01.04.2022; в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 115 835 руб. 96 коп.

В  силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с оплатой ответчиком части долга после подачи иска в суд, удовлетворением исковых требований в сумме 115 835 руб. 96 коп. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 26 158 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 115 835 руб. 96 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис», п. Клетня Клетнянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 115 835 руб. 96 коп. долга, а также 26 158 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева