Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-15224/2020-ГК

Дело №А40-94862/19

г.Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2020 по делу №А40-94862/19

по иску ООО «НВ-Сервис»

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2019 №31/19;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.05.2020 №33-Д-808/20,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НВ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 2 317 722 руб. 51 коп. задолженности, 209 349 руб. 06 коп. неустойки.

Решением суда от 09.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 Правительство Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы приняло от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения по адресам: 2я Нововатутинская 

<

...>, кв.219, кв.305; Нововатутинский 

<

...>, кв.8, кв.95, кв.187, кв.197, кв.268; Нововатутинский 

<

...>, кв.10, кв.17, кв.109, кв.188. 

08.07.2015 Правительство Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы приняло от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения по адресам: 2-я Нововатутинская 

<

...>, кв.133, оф.3; 2-я Нововатутинская 

<

...>, кв.8, кв.11, кв.286; 3- я Нововатутинская 

<

...>, кв.4, кв.20; 6-я Нововатутинская 

<

...>, кв.2, кв.5; Нововатутинский 

<

...>, кв.71, кв.76, кв.176. 

07.11.2016 Правительство Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы приняло от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения по адресам: 6-я Нововатутинская 

<

...>, кв.133, кв.36; 6-я Нововатутинская 

<

...>, кв.63, кв.67, кв.83; Нововатутинский 

<

...>, кв.327, кв.351, оф.2. 

07.11.2017 Правительство Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы приняло от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения по адресам: 3-я Нововатутинская 

<

...>, кв.57, кв.61, кв.62, кв.63, кв.190, кв.196, кв.200, кв.250, кв.251, кв.252, кв.254, кв.255, кв.256; Нововатутинский 

<

...>, кв.80, кв.127, кв.129, кв.153, кв.192, кв.259, оф.2. 

ООО «НВ-Сервис» является управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников по следующим многоквартирным домам: 2-я Нововатутинская ул., д.5; Нововатутинский проспект, д.10; Нововатутинский проспект, д.10, корп.1; 2-я Нововатутинская ул., дом 1; 2-я Нововатутинская ул., д.3; 6-я Нововатутинская ул., д.1; 6-я Нововатутинская ул., д.3; Нововатутинский проспект, д.9; Нововатутинский проспект, д.8, а по итогам открытого конкурса по выбору управляющей организации для заключения договоров управления многоквартирными домами истец также является управляющей организацией по следующим адресам: 3-я Нововатутинская ул., д.7; 6-я Нововатутинская ул., д.5; 3-я Нововатутинская ул., д.13, корп.2; Нововатутинский проспект, д.12.

Истец указывает, что за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 2 317 722 руб. 51 коп. согласно представленному истцом расчету.

Также истцом начислена сумма неустойки за период с 10.01.2018 по 10.01.2019 в сумме 209 349 руб. 06 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику услуги оказаны, однако им не оплачены, доказательств обратного не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о том, что ответчик по делу является ненадлежащим, отклоняется судом.

Применительно к положениям ст.125 Гражданского кодекса РФ, ст.158 Бюджетного кодекса РФ, учитывая разъяснения п.п.1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» интересы субъекта Российской Федерации - города Москвы в судах в отношении споров, касающихся всех полномочий собственника имущества (владения, пользования, распоряжения), следовательно, и содержания, оплаты и др., представляет в отношении нежилых помещений функциональный орган исполнительной власти города Москвы Департамент городского имущества города Москвы, в отношении жилых помещений - отраслевой орган исполнительной власти города Москвы Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, являющиеся главными распорядителями бюджетных средств в пределах своей компетенции. 

Департамент, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, осуществляет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (Положение о Департаменте городского имущества города Москвы). 

Ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении имущества города Москвы и представляет интересы города Москвы и является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.30, 31, ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик задолженность по оплате не погасил, доказательств обратного не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2020 по делу №А40-94862/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00