Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1393/2020

город Псков

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес:  180017,  

<

...>;  ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) 

к  муниципальному  унитарному  предприятию  Невельского  района  «Невельские  теплосети»  (адрес:  182500,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 081 951 руб. 22 коп. долга и пени, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчик: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее – ответчик, МУП «Невельские теплосети») о взыскании 2 063 973 руб. 14 коп., в том числе 2 053 034 руб. 84 коп. задолженности по договору субаренды недвижимого имущества № 84/2019 от 15.07.2019 за период январь-февраль 2020 года, 10 938 руб. 30 коп. пени за период с 21.02.2020 по 08.04.2020, а с 09.04.2020 пени по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго Псков» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с январь – февраль 2020 года в размере  2 053 034 руб. 84 коп. и пени в размере                        28 916 руб. 38 коп. за период с 21.02.2020 по 21.05.2020, а также пени с 22.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга (увеличение исковых требований принято протокольным определением суда от 21.05.2020).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил наличие задолженности перед истцом за период с январь-февраль 2020 года в размере 2 053 034 руб. 84 коп. и пени в размере 29 926 руб. 07 коп. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (признание иска ответчиком принято протокольным определением суда от 21.05.2020).

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По договору субаренды недвижимого имущества от 15.07.2019 №84/2019 (далее - договор) ООО «Газпром теплоэнерго Псков» (арендатор) передало МУП «Невельские теплосети» (субарендатор) за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве аренды имущество, указанное в приложении №1 к договору (далее - имущество).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 срок субаренды  продлен до 30.06.2020. 

Размер субарендной платы за пользование имуществом установлен за каждый расчетный месяц и составляет 1 026 517 руб. 42 коп. в месяц,  уплачивается не позднее 20 числа каждого расчетного месяца (пункты 4.1, 4.3 договора с учетом  приложения №2 к договору субаренды имущества).

Субарендатор несет ответственность за несвоевременную оплату субарендных платежей за пользование имуществом. При этом арендатор имеет право взыскать с субарендатора проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору должна быть внесена субарендная плата, до дня ее фактического внесения (пункт 6.4      договора).

Обязательства по оплате исполнены субарендатором ненадлежащим образом, в связи с чем за период январь-февраль 2020 года образовалась задолженность в размере                               2 053 034 руб. 84 коп., что подтверждается, счетами-фактурами, актами, счетами на оплату, представленными в материалы дела (л.д. 31-41).

Претензия истца от 24.03.2020 №1530 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор субаренды имущества. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Арендодатель предоставил арендатору имущество во временное пользование за плату. Объект аренды оговорен сторонами в договоре. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Период, факт наличия и размера задолженности подтверждается материалами дела и признаются ответчиком. МУП «Невельские теплосети» документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований, выраженное в отзыве на иск, принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Таким образом, с МУП «Невельские теплосети» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Псков» следует взыскать за период с января по февраль 2020 года задолженность в размере 2 053 034 руб. 84 коп. 

Кроме того, истец начислил ко взысканию с ответчика пени в порядке статьи 395 ГК РФ на основании пункта 6.4 договора в размере 28 916 руб. 38 коп. за период с 21.02.2020 по 21.05.2020, а также пени с 22.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

 В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически неверным.

С учетом требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга, на дату вынесения решения размер пени по расчету суда за период с 21.02.2020 по 21.05.2020 составляет 24 709 руб. 33 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 24 709 руб. 33 коп. за период с 21.02.2020 по 21.05.2020, а с 22.05.2020 пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга. В остальной части иска следует отказать. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать                            2 077 744 руб. 17 коп., в том числе 2 053 034 руб. 84 коп. основного долга, 24 709 руб. 33 коп. пени за период с 21.02.2020 по 21.05.2020, а с 22.05.2020 пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга. В остальной части иска следует отказать.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая увеличение исковых требований и признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме                       10 091 руб. 00 коп. (30%), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 23 297 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» 2 077 744 руб. 17 коп., из которых  2 053 034 руб. 84 коп. – долг по субарендной плате за недвижимое имущество за период январь – февраль 2020 года,                        24 709 руб. 33 коп. пени за период с 21.02.2020 по 21.05.2020, а начиная с 22.05.2020 пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» из федерального бюджета 23 297 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                 Н.В. Судакова