ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***> / 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-12901/2021

10 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2025. Полный текст постановления изготовлен 10.09.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Новиковой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» и садоводческого некоммерческого товарищества «Крутец»  

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2025 по делу № А11-12901/2021,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Крутец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 23 594 руб. 56 коп., 

при участии представителей:  

от СНТ «Крутец» – ФИО2 – председатель правления, на основании выписки из ЕГРЮЛ;  

от ООО «Энергосбыт Волга» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 № 19, сроком действия до 31.12.2025, диплом от 11.11.2011 № 7721, ФИО4 по доверенности от 01.01.2025 № 17, сроком действия до 31.12.2025, диплом от 04.06.2004 № 2127; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – истец, ООО «Энергосбыт Волга») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Крутец» (далее – ответчик, СНТ «Крутец») о взыскании задолженности за декабрь 2020 года, февраль 2021 года в сумме 23 594 руб. 56 коп.  

Решением от 10.01.2025 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с СНТ «Крутец» в пользу ООО «Энергосбыт Волга» задолженность в размере 19 514 руб. 56 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689 руб. 29 коп. Прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2667 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал.  

Не согласившись с принятым по делу решением, стороны обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

СНТ «Крутец» в апелляционной жалобе указало, что судом не учтены доводы и доказательства ответчика о необходимости установления единого тарифа для СНТ с учетом установленного и примененного тарифа для населения и примененных к ним (сельский тариф) для транзитных потребителей (членов СНТ), выведенные на прямые договора с истцом.  

По мнению заявителя, факт поставки истцом электрической энергии в спорный период на содержание общего имущества, находящийся в управлении ответчика, не подтверждается материалами дела, поскольку первичные документы составлены с нарушениями и выполнены в одностороннем порядке, электронную подпись ответчика не содержат. Кроме того, обращает внимание, что акт разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Владимирэнерго» и СНТ «Крутец» не оформлялся и не подписывался. Также отмечает, что судом первой инстанции не учтены сетевые потери при расчете задолженности. Указывает, что дополнительным соглашением № 2 от 08.03.2023 к Договору на электроснабжение от 01.04.2018 № 33300332002901 (Приложение № 20) оплата потерь расчетным способом (3%) была исключена из действующего Договора. Между тем, в своих счетах, ООО «ЭСВ» не исключает начисленные фактические потери, которые фиксирует общий прибор учета Фобос-3, подключенный к АИИСКУЭ. Кроме этого, судом не учтены выставленные и оплаченные в счете за январь 2021 начисленные расчетным способом к оплате потери (в процентах) - 1 648 кВт (с 01 по 31). По мнению заявителя, фактические потери в электрических сетях 6/10 кВт и  

трансформаторах СНТ «Крутец» подлежат к оплате ООО «Электросистемы», как у иного владельца электросетевого хозяйства. Расчет исковых требований и справочный расчет с доказательствами составлены неверно.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и письменных позициях.  

ООО «Энергосбыт Волга» оспаривая законность принятого судебного акта, отметило, что оснований для перерасчета стоимости потребленной СНТ «Крутец» в ноябре и декабре 2021 года электроэнергии с учетом социальной нормы по количеству домовладений не имеется, поскольку в переданных показаниях за декабрь 2020 и февраль 2021, направленные СНТ «Крутец» не содержатся сведения о количестве земельных участков, о количестве участков, на которых расположены жилые дома, не представлена информация о зарегистрированных в жилых домах гражданах, не приложены подтверждающие документы.  

 В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих жалоб и возразили по доводам жалоб оппонентов.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300332002901 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В силу договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением № 5, согласно которому оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 3 настоящего приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору.  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2020 года, феврале 2021 года поставил ответчику электрическую на общую сумму 23 594 руб. 56 коп. с учетом корректировки начислений и оплат ответчика.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.  

В обоснование довода апелляционной жалобы СНТ «Крутец» указало на то, что при расчете за электроэнергию подлежит применению понижающий коэффициент при установлении тарифа.  

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 17.12.2019 № 49/6 установлен тариф ан 2020 год и постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 08.12.2020 № 41/283 установлен тариф на 2021 год для населения и приравненных к нему потребителей, в том числе проживающих в городских населенных пунктах, проживающих в сельских населенных пунктах.  

Министерство государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области (далее - Министерство) в письме от 12.07.2024 № МГРЦТ 2401-03-01 пояснило, что тариф на электрическую энергию для СНТ устанавливаются органом регулирования с учетом понижающего коэффициента. Понижающий коэффициент участвует в расчетах тарифа, и не подлежит дополнительному включению к уже установленному тарифу на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Владимирской области.  

В письме от 20.12.2024 № МГРЦТ-4743-03-01 Министерство отметило, что в расчетах за потребленную электрическую энергию между гарантирующим поставщиком и СНТ, независимо от того, газифицировано СНТ или нет, должен применяться только тариф на электрическую энергию, установленный Министерством для СНТ. Иные тарифы на электрическую энергию, установленные Министерством для населения или приравненных потребителей в расчетах между гарантирующим поставщиком и СНТ не применяются.  

Согласно пункту 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, члены СНТ или граждане, ведущие приусадебное хозяйство на территории СНТ, имеют право заключить «прямые» договоры с гарантирующим поставщиком электрической энергии. В этом случае взаиморасчеты осуществляются с гарантирующим поставщиком, и тариф на электрическую энергию применяется как для категории потребителей - «население», исходя из местности, на которой располагается СНТ (городское или сельское поселение).  

В случае отсутствия «прямого» договора энергоснабжения такие граждане оплачивают электрическую энергию через СНТ по тарифу, установленному органом регулирования для СНТ.  

Таким образом, гарантирующим поставщиком верно применен тариф, при расчете потребления электрической энергии в СНТ «Крутец».  

Довод СНТ «Крутец» о предоставлении показаний приборов учета электрической энергии по дате снятия показаний проборов учета, подлежит отклонению в силу следующего.  

Порядок расчета за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам, осуществляется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения).  

В отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей  

сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации (п. 155 Основных положений).  

Прибор учета по договору № 33300332002901 Фобос-3 № 7899720 относится к интеллектуальным приборам учета, введен в эксплуатацию 29 июля 2019 г. (Приложение № 2 Договора, акт допуска в эксплуатацию от 29 июля 2019 г.). Ежемесячно данные по прибору учета поступают в ООО «ЭСВ» от сетевой организации - Александровский РЭС филиала «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» на последнее число месяца.  

Согласно условий договора энергоснабжения № 33300332002901 от 01.04.2018, изложенных в пункте 2.2. приложения № 4 абонент обязан не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчётным периодом, предоставить гарантирующему поставщику надлежащим образом заполненный акт снятия показаний приборов учёта (отчёт об отпуске и покупке электрической энергии), именуемый в дальнейшем акт снятия показаний. Показания указываются абонентом по состоянию на 24:00 последнего календарного дня расчетного периода.  

Согласно п.2.10 Приложения № 4 к договору при определении фактической электроэнергии и поставленной абоненту в расчетном периоде на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии, потребленной в соответствующем расчетном периоде.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 155 Основных положений лицами, ответственными за снятия показаний расчетных приборов учета в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным приборам учета электрической энергии (мощности), являются потребители электрической энергии соответствующего гарантирующего поставщика.  

В соответствии с абз.2 п. 138 Основных положений, в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).  

По смыслу подпункта «в» пункта 17 Правил исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками и пользователями жилых домов является ресурсоснабжающая организация в  

отношении объема электроэнергии, приходящейся на индивидуальное потребление.  

Согласно подпункту «к 1» п. 34 раздела V Правил потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).  

Подпункт «в» пункта 7 раздела III Правил в императивном порядке обязывает ресурсоснабжающую организацию принять у потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее - приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.  

Таким образом, оплата коммунальной услуги происходит за календарный месяц, при этом объем указанной услуги в данном месяце учитывается согласно показаниям прибора учета в период с 23-25 числа прошлого месяца по 23-25 число текущего месяца.  

Данные по потреблению электроэнергии физическими лицами, вышедшими на прямые расчеты из СНТ «Крутец», принимаются ООО «ЭСВ» до окончания 25-го дня расчетного месяца, в соответствии с требованиями законодательства, а также с условиями договоров, заключенных с потребителями.  

Следовательно, при не соответствии порядка снятия показаний прибора учета электроэнергии, установленного договором энергоснабжения, заключенного с СНТ «Крутец», (п. 4.23) и Основных положений (п. 155), следует применять норму закона.  

Задвоение объема по расходу потребления электроэнергии физических лиц не происходит, поскольку конечные показания в текущем месяце являются начальными для последующего. Следовательно, при расчете потребления электроэнергии СНТ «Крутец» вычитается транзитное потребление физических лиц за календарный месяц, а не за 25 дней.  

Доводы СНТ «Крутец» о том, что ООО «ЭСВ» не исключает начисленные фактические потери подлежат отклонению, поскольку начисление потерь в линии электропередач (ЛЭП) и комплексной  

трансформаторной подстанции (КТП) № 855 производится на ООО «Электросистемы» и в адрес СНТ «Крутец» не выставляются.  

Также исключение потерь подтверждается дополнительным соглашением об исключении потерь от 08.02.2023 к договору энергоснабжения 01.04.2018 № 33300332002901.  

Довод ООО «ЭСВ» о неправомерном применении судом первой инстанции социальной нормы при расчете электроэнергии за спорный период, судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан несостоятельным.  

Согласно представленного расчета истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2020 г. и февраль 2021 г. составляет 23 594 руб. 56 коп.:  

- декабрь 2020 г. - начислено 50 426 руб. 74 коп. (счет-фактура № 333033152836 от 31.12.2020), корректировка минус 6828 руб. 62 коп. (корректировочный счет-фактура № 333033106318 от 27.02.2023), оплачено ответчиком за декабрь 2020 года 34 863 руб. 51 коп. (платежное поручение № 4 от 15.01.2021 на сумму 25 260 руб. 00 коп., платежное поручение № 166 от 15.12.2020 на 259 руб. 36 коп., платежное поручение № 50 от 13.04.2021 на 4556 руб. 49 коп., платежное поручение № 98 от 17.08.2021 на 2019 руб. 94 коп. - оплаты учтены при подаче искового заявления; платежное поручение № 156 от 15.11.2021 на сумму 2667 руб. 72 коп. (учтено при уточнении исковых требований 06.12.2021).  

Задолженность за декабрь 2020 г. составляет 8734 руб. 61 коп.; 

-февраль 2021 года - начислено 28 037 руб. 96 коп. (счет-фактура № 333033108933 от 28.02.2021), корректировка минус 6702 руб. 32 коп. (корректировочный счет-фактура № 333033106321 от 27.02.2023), оплачено ответчиком за февраль 2021 года 6 475 руб. 69 коп. (платежное поручение № 32 от 15.03.2021 на 3461 руб. 33 коп., платежное поручение № 86 от 12.07.2021 на 3014 руб. 36 коп. - учтены при подаче иска). Задолженность за февраль 2021 г. составляет 14859 руб. 95 коп.  

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции, признал его неверным, в силу следующего.  

Применение социальной нормы потребления электрической энергии регулируется Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.07.2023 № 614 (далее – Положение № 614).  

Подпунктом «а» пункта 18 Положения предусмотрено, что величина социальной нормы для приравненных к населению категорий потребителей определяется в следующем порядке: а) в отношении садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ - принимается равной произведению социальной нормы для первой группы домохозяйств и  

количества садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), за вычетом земельных участков, на которых расположены жилые дома, и земельных участков, правообладатели которых заключили договоры энергоснабжения непосредственно с поставщиком электрической энергии.  

Из материалов дела усматривается, что на электронную почту истца 25.12.2020 и 25.02.2021 СНТ «Крутец» переданы показания за декабрь 2020 год и февраль 2021 года, где указан объем потребления и количество земельных участков, также в материалы дела представлен план территории СНТ и другие подтверждающие доказательства в отношении количества земельных участков, домовладений, транзитных потребителей.  

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции полагает, что из совокупности представленных всех доказательств истец мог произвести перерасчет стоимости потребления СНТ «Крутец» в декабре 2020 года и феврале 2021 года электроэнергии с учетом социальной нормы по количеству домовладений.  

В связи с чем требования истца правомерно удовлетворены в сумме 19 514 руб. 56 коп.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителей апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.  

Все иные доводы и аргументы заявителей жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении имеющих значение для дела обстоятельств в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ; нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.  

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции исходя из приведенных доводов жалобы следует признать законным и обоснованным.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2025 по делу № А11-12901/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» и садоводческого некоммерческого товарищества «Крутец» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Е.Н. Фединская Судьи Е.А. Новикова Е.А. Рубис