АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36925/2018

г. Уфа

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена           18.03.2019

Полный текст решения изготовлен                    25.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "МИСТЕРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  ООО "УРБАН ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  97195 руб. 04 коп. долга, 4128 руб.52 коп. неустойки

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

        ООО "МИСТЕРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "УРБАН ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  97195 руб. 04 коп. долга, 4128 руб.52 коп. неустойки.

        Ответчик  отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом  по  адресу  его  регистрации в   ЕГРЮЛ:  450080 

<

...>,  в том числе путем публичного размещения  информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

 Движение  названной   корреспонденции   в  адрес  ответчика    отслежено  судом  на  официальном  сайте   почтовой    организации  в сети Интернет. 

        Ответчик  не обеспечил получение  судебной  корреспонденции по указанному  в  ЕГРЮЛ   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

 Неполученная  ответчиком  судебная  корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

 Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

          В  соответствии  с  ч.4  ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  18.03.2019  и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

         Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

         Исследовав представленные доказательства, суд

                                        УСТАНОВИЛ:

         Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании                97195 руб. 04 коп. долга, 4128 руб.52 коп. неустойки.

          В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

 Между ООО «МИСТЕРИЯ» («Поставщик») и ООО "УРБАН ГРУПП" («Покупатель»)  22.01.2018   заключен договор  поставки  №УФА- Ц2062982, в соответствии с которым покупателю переданы товары по: товарной накладной №УФА00007033 от 28.09.2018 на сумму 13 849,82 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00007026 от 28.09.2018 на сумму 4 204,42 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006898 от 25.09.2018 на сумму 10 343,17 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006897 от 25.09.2018 на сумму 5 936,19 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006790 от 21.09.2018 на сумму 5 205,36 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006779 от 21.09.2018 на сумму 7 844,76 руб., вкл. НДС;

товарной накладной №УФА00006777 от 21.09.2018 на сумму 2 770,69 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006737 от 20.09.2018 на сумму                     1 663,2 руб., вкл. НДС;  товарной накладной №УФА00006729 от 20.09.2018 на сумму 1 205,48 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006728 от 20.09.2018 на сумму 7 828,42 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006652 от 18.09.2018 на сумму 8 460,86 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006651 от 18.09.2018 на сумму 7 419,09 руб., вкл. НДС;

товарной накладной №УФА00006578 от 14.09.2018 на сумму 2 342,78 руб., вкл. НДС; товарной накладной №УФА00006515 от 12.09.2018 на сумму 13 085,81 руб., вкл. НДС;  товарной накладной №УФА00006514 от 12.09.2018 на сумму 15 629,57 руб., вкл. НДС.

        В соответствии с п.1.1. договора  Поставщик по настоящему договору обязуется передать в собственность Покупателю для использования впредпринимательской деятельности товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором.

Поставка товара производится отдельными партиями (п.2.1. договора).

Наименование, количество и цена каждой партии товара считаются согласованными между Сторонами настоящего договора в документах (заказах, накладных/товарных накладных, универсальных передаточных документах (далее - «УПД»), счетах-фактурах, приложениях и др.), подписанными Сторонами (п.2.2. договора).

Заказом Покупателя, на основании которого Поставщик производит поставку, является заявка, составленная Покупателем, направляемая любыми доступными Сторонам средствами связи. В заказе Покупатель указывает наименование, количество товара каждой отдельной партии, ориентировочную дату поставки. Поставщик  рассматривает заказ Покупателя и сообщает Покупателю любыми доступными средствами связи о возможности исполнения заказа и поставке товара или о невозможности исполнения заказа  (п.2.3.  договора). 

Цена поставляемых товаров считается согласованной между Сторонами и указывается в накладных/товарных накладных или универсальных передаточных документах, счетах-фактурах Поставщика. Цена поставляемых товаров  устанавливается в валюте РФ (рубли) и включает НДС и иные расходы Поставщика, связанные с поставкой товара,

указанные в настоящем договоре  (п.2.4. договора).

Подписание товарной накладной или универсального передаточного документа Покупателем при приемке товара считается согласием Покупателя с условием о количестве поставленного товара и обязанностью оплатить поставленный Товар по этим ценам (п.2.5. договора).

Качество поставляемого товара должно соответствовать установленным в РФ стандартам, условиям, иным требованиям по качеству, предъявляемым к данному виду (роду) товара. Поставщик передает Покупателю только качественный товар (п.2.6. договора).

Если на товар изготовителем (производителем) установлен срок годности, то Поставщик обязуется передать товар Покупателю до истечения срока годности товара (п.2.6.1. договора).

Если на товар изготовителем (производителем) установлен гарантийный срок, то в течение этого срока качество товара является соответствующим. Истечение гарантийного срока после передачи товара от Поставщика к Покупателю не является основанием для предъявления Покупателем требований о возврате или замене товара (п.2.6.2. договора).

 Поставка товара осуществлялась через обособленное подразделение истца. 

Оплата за полученный от истца товар на расчетный счет истца до настоящего времени не поступила.

         Согласно 5.2.1.  договора   в  случае, если Покупатель не оплатил в срок, установленный настоящим договором, переданные Поставщиком и принятые Покупателем товары, Поставщик вправе приостановить передачу товаров Покупателю, подлежащих поставке по последующим (после просрочки) заявкам Покупателя, до момента оплаты Покупателем в полном объёме денежной суммы за принятые Покупателем предыдущие партии товаров, при этом не исключается право Поставщика применить к Покупателю, кроме приостановления исполнения своих обязательств, договорную неустойку, размер которой составляет 0,1 % от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате товара, путём предъявления письменной претензии или обращения с иском в суд.

Сумма задолженности  ответчика перед истцом по своим обязательствам по вышеуказанному договору составляет 97195 руб. 04 коп. долга, 4128 руб. 52 коп. неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №УФА- Ц2062982 от 22.01.2018 из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том товарные накладные №УФА00005181 от 09.09.2016г. и №УФА00005182 от 09.09.2016г.,  содержащие  указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика. 

Представленные истцом в качестве поставки товара товарные накладные соответствуют правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.

Факт получения  товара ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст.ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  - 97 195 руб. 04 коп.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 4128 руб. 52 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

За нарушение покупателем обязательств по оплате переданного товара п. 5.2.1 договора предусмотрена неустойка, размер которой составит 0,1 % не неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца пени составили 4128 руб. 52 коп. за период по 12.11.2018. Начало периода начисления по каждой накладной определен в соответствии с п. 4.1 договора. 

Расчет судом проверен,  признан верным. 

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании 4128 руб. 52 коп. неустойки является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МИСТЕРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УРБАН ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МИСТЕРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97195 руб. 04 коп. сумму долга, 4128 руб.52 коп. сумму неустойки, 4 040 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева