ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5957/2025

город Ростов-на-Дону

20 октября 2025 года

15АП-9887/2025  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гамова Д.С., судей Чеснокова С.С., Шимбаревой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой Е.А., в отсутствие сторон,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2025 по делу № А53-5957/2025 об отказе в отмене обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» (далее также – должник, ООО «Лесан Фарма») поступило заявление должника об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, поступающие или имеющиеся на счетах, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» в пределах суммы 147 144 382,81 руб.  

Определением суда от 18.07.2025 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2025 по делу № А53-5957/2025 отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 18.07.2025 и просил обжалуемый судебный акт отменить.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 29.09.2025 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А53-5957/2025 к рассмотрению в судебном заседании.  

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 20.10.2025 в порядке части 3 статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 178 АПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением апелляционного суда от 06.08.2025 ходатайство ООО «Лесан Фарма» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «Лесан Фарма» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.  

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.С. Гамов 

Судьи С.С. Чесноков 

Н.В. Шимбарева