АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2754/2018

г. Ставрополь

15 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Алко-СК», ОГРН 1152651001106, ст. Суворовская,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Гармония», ОГРН 1156313007927,  Самарская область, г. Самара,  

о взыскании задолженности в сумме 3 019 541 руб. 62 коп, в том числе: задолженность по  договору поставки от 15.07.2016 № А002 в размере 1 112 712 рублей, пени в сумме 1 820 041  руб.84 коп., проценты на сумму долга 86 787 руб. 78 коп, а также расходы по уплаченной  госпошлине в сумме 38 098 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алко-СК», ОГРН  1152651001106, ст. Суворовская, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарская Гармония»,  ОГРН 1156313007927, Самарская область, г. Самара, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Алко-СК», ОГРН 1152651001106, ст. Суворовская, в задолженность в  сумме 2 932 753 руб. 84 коп, в том числе основной долг в размере 1 112 712 руб. и пени в  сумме 1 820 041 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 002 руб.  98 коп.  

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко