2194/2023-63028(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28663/2021  

Дата принятия решения – 06 марта 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Власовой К.Д., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, Алькеевский район, с. Базарные Матаки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 24 января 2022 года по делу № А65-28663/2021 по вновь  открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 24 января 2022 года и определения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 02 ноября 2022 года по делу № А65-28663/2021 с участием:  

от заявителя (ответчика) – ФИО2, доверенность от 14.03.2022  от истца – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-Континент", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Алькеевский район, с.Базарные Матаки (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании пени по договору за просрочку оплаты по арендной плате за  период с 04.03.2019 по 03.09.2019 в размере 180 320 руб.  

Решением от 24.01.2022, вынесенном в порядке упрощенного производства в виде  резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С Индивидуального  предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ЭМ-Континент" взысканы пени в размере 180 320 (сто  восемьдесят тысяч триста двадцать) руб.  

30.09.2022г. от Индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 318169000223545, ИНН 

<

***>) поступило заявление о процессуальном  правопреемстве в связи с заключением между ней и истцом договора цессии.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2022г. по делу № А6528663/2021 произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-Континент",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - Индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318169000223545, ИНН  

<

***>).  

Индивидуальный предприниматель ФИО1,  Алькеевский район, с. Базарные Матаки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от  24 января 2022 года по делу № А65-28663/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам и  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24  января 2022 года и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022  года по делу № А65-28663/2021.  

Заявление мотивировано тем, что 14.12.2022г. заявителю стало известно о наличии  дела А65-14341/2019, решением по которому признан самовольной постройкой торговый  павильон площадью 734,2 кв.м., в котором ответчик арендовал площадь. Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019г. по вышеуказанному делу АО  «Торговый плац» отказано в иске о признании права собственности на торговый павильон в  связи с тем, что данный объект является самовольной постройкой.  

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Истцом не было представлено доказательств, что о наличии решения от 13.08.2019г.  по делу А65-14341/2019 ответчику было известно ранее 14.12.2022г., стороной дела А6514341/2019 или лицом, участвующим в нём, ответчик не является.  

То обстоятельство, что имеется вступивший в законную силу и не отменённый  судебный акт по делу А65-10958/2019 о взыскании долга, не означает, что не может быть  отменено и пересмотрено по вновь открывшимся основаниям требование о взыскании  неустойки.  

Поскольку факт невозможности заключения договоров в отношении самовольной  постройки существенно влияет на требование о взыскании неустойки, возможность её  взыскания, указанное заявителем обстоятельство является существенным, способным  повлиять на выводы суда, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся  обстоятельствам подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-169, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение по делу А65-28663/2021  

от 24.01.2022. 

Назначить дело к рассмотрению на 30 марта 2023г. в 14.30 в помещении  

Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, зал  

 № 2.08 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья Муллагулова Э.Р.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 27.12.2021 9:58:04

 Кому выдана Муллагулова Элеонора Рашитовна