Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6390/2020

г. Хабаровск

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Уткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 16.04.1986, с. Садовое Новоспасского р-на Ульяновской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 682970, г. Бикин, городок Восточный, д. 36, кв. 48)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО «Сбербанк»: ФИО3 по доверенности от 08.04.2021;

иные лица, участвующие в деле не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2020 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 14.07.2020 (резолютивная часть от 07.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 02.11.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры банкротства – реструктуризации неоднократно откладывалось.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов в форме заочного голосования, назначенное на 01.12.2020 признано несостоявшимся.

По итогам повторного собрания, назначенного управляющим по требованию кредитора – ПАО «Сбербанк» на 20.01.2021, кредиторами принято решение утвердить план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк» (протокол собрания кредиторов от 21.01.2021).

Впоследствии финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. В материалы дела управляющим представлен план реструктуризации в редакции кредитора. Одновременно управляющим, в частности, представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, опись имущества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании настаивал на утверждении представленного плана реструктуризации долгов.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на заявление должник возражал против утверждения судом плана реструктуризации, заявил о его неисполнимости, сослался на то, что совокупный семейный доход при утверждении заявленного плана не позволит обеспечить соблюдение законных интересов должника и его несовершеннолетних детей, также указал на то, что данный план не согласован с должником, им не одобрен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше,  собранием кредиторов, состоявшимся 21.01.2021, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, представленного единственным кредитором – ПАО «Сбербанк».

Согласно указанному плану задолженность в общем размере              898 090,46 руб. перед кредиторами ПАО «Сбербанк» - 327 076,15 руб.,            ООО «МФК «ОТП Финанс» - 452 683,24 руб., АО КБ «Восточный» - 118 331,07 руб. подлежит погашению за счет дохода должника (заработной платы) путем направления на погашение указанных требований ежемесячно 29 936,33 руб., срок реализации плана – 30 месяцев.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Вместе с тем, судом установлено, что доказательств согласования плана реструктуризации долгов в редакции кредитора с должником (получение согласия или несогласия от должника) не представлено, как и доказательств злоупотребления правом со стороны должника при таком согласовании.

Более того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что должник трудоустроен -  проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о доходах должника (по данным справки 2-НДФЛ за 2020 год) они составляют 69 736,65 руб. в месяц.

При этом на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей,  доход супруги должника – ФИО5 согласно представленной в материалы дела справке МБДОУ детский сад № 3                         г. Бикина с 01.04.2021 составляет 4 669 руб., так как учреждение закрыто на простой, и заработная плата рассчитывается в размере не менее двух третей от оклада.

При таких обстоятельствах, исходя из величины прожиточного минимума в Хабаровском крае, установленного Постановлением Губернатора Хабаровского края от 04.03.2021 № 16, совокупный семейный доход не позволит в полной мере, при условии надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных планом реструктуризации долгов обеспечивать законные интересы должника, его несовершеннолетних детей.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что согласно ответам регистрирующих и уполномоченных органов у должника не имеется имущества достаточного для расчетов с кредиторами и погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления № 45 по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие ходатайства должника об утверждении плана в его редакции (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве), ввиду отказа в утверждении плана в редакции единственного кредитора ПАО «Сбербанк», суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.01.2021 иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена и не утверждена.

При таких обстоятельствах, ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.24   Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО4                              (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» – 277, адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...>) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 10 часов 05 минут13 сентября 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 503, этаж 5.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                М.И. Уткина