Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4437/2021

город Псков

18 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПсковЛифтМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 180024, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мосэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 450076, 

<

...>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИМаРаЛ» (125009, г. Москва. ФИО2, дом 27, корпус 2, квартира 78, ИНН 

<

***>).

акционерное общество специализированный застройщик «Псковжилстрой» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 1 005 305 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица АО специализированный застройщик «Псковжилстрой»: ФИО4 представитель по доверенности; 

от третьего лица ООО «ИМаРаЛ» не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПсковЛифтМ»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании 1 005 305 руб. 96 коп. задолженности по договору подряда №365\09 от 16.09.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ИМаРаЛ» (125009, г. Москва. ФИО2, дом 27, корпус 2, квартира 78, ИНН 

<

***>) и акционерное общество специализированный застройщик «Псковжилстрой» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, представил отзыв по существу дела, возражал против удовлетворения исковых требований полагая что истцом не в полном объеме представлена техническая документация на лифт.

Представитель третьего лица АО «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» поддержал позицию истца по основаниям изложенным в письменных пояснениях, указав, что исполнительно-техническая документация  получена им, поскольку требуется для последующего получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Также отметил, что монтаж лифтов произведен, сдача дома в эксплуатацию выполняется заказчиком – застройщиком и не представление документации на вышеуказанное оборудование не является основанием для отказа субподрядной организации - ООО «Мосэнергострой» в оплате выполненных работ.

Третье лицо ООО «ИМаРаЛ» извещенное о времени и месте судебного заседания правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалось, отзыв по существу дела не представило.

С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

18.03.2019 между АО СЗ «Псковжилстрой» (заказчик) и ООО «ИМаРаЛ» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № ГП/ЗАВ1/7/2019 (далее - договор от 18.03.2019, договор генерального подряда).

Согласно пункту 1.1 договора генерального подряда по заданию заказчика генеральный подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству многоквартирного 9-ти этажного жилого дома № 7, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», деревня Борисовичи, ул. Завеличенская, д. 17, предусмотренный Ведомостью договорной цены (Приложение №1), далее - «Работы», а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

На основании пункта 1.2 договора от 18.03.2019 генеральный подрядчик в счет установленной настоящим договором стоимости работ, определяемой в соответствии с разделом 2 настоящего договора, своими и/или привлеченными силами и средствами обязуется выполнить все работы в соответствии со сводами правил в области строительства в Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, ГОСТ, техническими регламентами, иными документами, регламентирующими строительную деятельность, условиями настоящего договора, утвержденной проектной документацией, включая возможные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые, согласно проекту, для полного завершения работ по договору и дальнейшей нормальной эксплуатации объекта.

Согласно пункту 2.1 договора генерального подряда цена работ по настоящему договору (общая стоимость работ) составляет: 246 898 017 руб. 66 коп., в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение № 1). Цена работ является твердой на весь период выполнения работ и изменению не подлежит, в том числе в случае выполнения генеральным подрядчиком любых дополнительных работ в соответствии с утвержденной проектной документацией, необходимых для полного и с надлежащим качеством выполнения Работ по настоящему Договору, за исключением случаев возможной корректировки Цены Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Локальным сметным расчетом № 1 к договору генерального подряда определена стоимость всего перечня работ по установке лифтов в размере 5 863 303 руб.

20.03.2019 между ООО «ИМаРаЛ» (генеральный подрядчик) и ООО «Мосэнсргострой» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажного жилых домов № 1 и № 7, расположенных по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», деревня Борисовичи (далее - договор от 20.03.2019).

Согласно ведомости договорной цены (Приложение №1) к договору от 20.03.2019 стоимость строительства дома № 7 составляет 238 757 843 руб.

Ведомостью договорной цены, которая является приложением № 1 к договору от 20.03.2019 определена стоимость работ по монтажу лифтов в размере 4 421 450 руб.

07.09.2021 в адрес ООО «ИМаРаЛ» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора генерального подряда от 18.03.2019 № ГП/ЗАВ1/7/2019 (исх. № 20089 от 06.09.2021).

Между ООО «ПсковЛифтМ» (далее - подрядчик) и ООО «Мосэнергострой» (далее -заказчик) заключен договор подряда №365/09 от 16.09.2020 (далее — договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по поставке, монтажу и пуско-наладке диспетчерской связи, оплате услуг инженерного центра за техническое освидетельствование трех лифтов пассажирских г/п 1000 кг на 9 остановок, приобретению и установке обрамлений дверей шахт лифтов пассажирских в многоквартирном 9-ти этажном жилом доме №7, расположенном по адресу: Псковская обл., Псковский район, СП «Завеличенская волость», д. Борисовичи, земельный участок с КН 60:18:0060201:3306.

Стоимость порученных подрядчику работ  составила 8 177 543,66 рублей (п. 2.1 договора). Расчет между сторонами должен был быть осуществлен в следующем порядке:- 6 290 520 рублей аванс (п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 договора), - 1 887 023,66 рублей в течение 10 календарных дней с момента подписания актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 и счета-фактуры (п.2.2.3 договора).

Работы по поставке и монтажу 3 (трех) лифтов на общую сумму 7 172 237,70 руб. выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 21.12.2020 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 21.12.2020 подписаны сторонами договора.

Остальные работы согласно Договору на общую сумму 1 005 305 руб. 96 коп.  полностью выполнены подрядчиком в июне 2021 года, в том числе 10.06.2021 получены декларации о соответствии 3 лифтов.

20.07.2021 подрядчик в адрес заказчика направил заказным письмом (трек № 18002405870348): акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 19.07.2021,  справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 19.07.2021,  счет-фактуру №112 от 19.07.2021,  счет на оплату №80 от 19.07.2021, декларацию ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.А.25670/21, декларацию ЕАЭС N RU Д-RU. РА01.А.25952/21, декларацию ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.А.26135/21.

Согласно пункту 2.4. договора заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней рассматривает предоставленные документы и подписывает Акты выполненных работ (форма КС-2) либо предоставляет мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков, который Подрядчик обязан устранить в сроки, указанные Заказчиком в мотивированном отказе.

Документы получены заказчиком 24.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Вместе с тем, ни оплаты ни мотивированного отказа ответчиком не представлено.

АО СЗ «Псковжилстрой» в период действия договора генерального подряда приняты работы по разделу «Монтаж лифтов» на общую сумму 5 276 972 руб. 70 коп., а также произведена их оплата на расчетный счет генерального подрядчика. Кроме того, на основании письма ООО «ИМаРаЛ» от 30.06.2021 № 188 произведена оплата в размере 481 717 руб. 70 коп. непосредственно на расчетный счет ООО «ПсковЛифтМ».

В связи с расторжением договора генерального подряда АО СЗ «Псковжилстрой» направил в адрес непосредственных производителей работ на объекте многоквартирный жилой дом № 7 письма о необходимости направления всей исполнительно-технической документации в адрес АО СЗ «Псковжилстрой».

По результатам выполнения строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного жилого дома АО СЗ «Псковжилстрой», для получения разрешения на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию, необходимо будет представить в органы строительного надзора и местного самоуправления весь перечень исполнительно-технической документации, в том числе паспорта на лифты, акт освидетельствования технической готовности, декларации о соответствии, а также сертификаты и паспорта на применяемое оборудование.

Конечным получателем результата работ по договору от 16.09.2020 выступает АО СЗ «Псковжилстрой», поскольку является заказчиком - застройщиком многоквартирного жилого дома № 7, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», 

<

...>.

По договоренности между истцом и АО СЗ «Псковжилстрой», застройщиком объекта: «Многоквартирный жилой дом №7 (в соответствии с ППТ)», расположенного по адресу Псковская обл., Псковский район, СП «Завеличенская волость», д. Борисовичи, земельный участок с КН 60:18:0060201:3306» истец обязался передать исполнительно-техническую документацию непосредственно застройщику. Данное требование застройщика подтверждается письмом №3290 от 25.10.2021.

05.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (почтовый идентификатор 18001705988319). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по контракту послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик в отношениях с субподрядчиком выполняет функции заказчика.

Пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Поскольку по договору субподряда генеральный подрядчик выступает в роли заказчика, на нем лежит обязанность по оплате выполненной субподрядчиком работы (п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК РФ) независимо от того, произвел с ним расчеты заказчик или нет (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором субподряда подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку результат работ принят ответчиком без замечаний, на него возложена обязанность по оплате стоимости указанных работ. Мотивированный отказ от принятия работ в соответствии с пунктом 2.4 договора не поступал. 

Статья 753 ГК РФ защищает интересы подрядчика, предусматривая возможность составления одностороннего акта в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В том же пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически результат работы в установленном порядке заказчику не передавался.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела Подрядчик свои обязательства выполнил, сдал результат работ заказчику направив в его адрес для дальнейшего подписания. Данное письмо получено, что ответчиком не оспорено.

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Направив документы по адресу ответчика, указанному в договоре, подрядчик надлежащим образом исполнил установленные договором условия по сдаче выполненных работ.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ в рамках исполнения своих обязательств перед заказчиком по факту монтажа лифтов направлены в адрес ответчика.

В свою очередь ответчик мотивированного отказа от принятия работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ истцу не направил, требований об устранении каких-либо недостатков выполненных работ, в порядке, предусмотренном договором, не предъявил.  

Более того, судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что результаты работ приняты и имеют потребительскую ценность. Поскольку при монтаже лифтов сложилась практика по передаче исполнительно-технической документации непосредственно застройщику дома либо управляющей компании. Так как указанная документация представляет собой особую ценность, и ее восстановление потребует значительных временных и материальных затрат, что затронет интересы жильцов многоквартирного дома, так как эксплуатация лифтов будет невозможна, в связи с чем данная документация передана  застройщику, в том числе для последующего получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу статей 67, 68, 7, 82 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для отказа в оплате выполненных и принятых работ. 

Факт наличия выполненных работ, объем выполненной работы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ являются установленными. 

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 23053 руб.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПсковЛифтМ» 1 005 305 руб. 96 коп. основной долг, а также 23 053 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

          Судья                                              С.С.Лазарева