АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14700/2019

г. Ижевск

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская химическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2148266 руб. 24 коп. долга за поставленный товар, 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.09.2018. 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 19.08.2019 № юр-36. 

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика о взыскании 2148266 руб. 24 коп. долга за поставленный товар, 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании товарных накладных товара.

Ответчик наличие долга не оспорил представил отзыв на иск, в котором указал на чрезмерность заявленных расходов

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных  №87 от 25.01.2019, №85 от 25.01.2019, №86 от 25.01.2019, №91 от 25.01.2019, №90 от 25.01.2019, № 89 от 25.01.2019, №115 от 31.01.2019, №130 от 05.02.2019, №173 от 12.02.2019, № 172 от 12.02.2019, № 171 от 12.02.2019, № 170 от 12.02.2019, № 261 от 01.03.2019, № 306 от 12.03.2019, № 308 от 12.03.2019, № 309 от 12.03.2019, № 305 от 12.03.2019, № 307 от 12.03.2019, № 304 от 12.03.2019, № 301 от 12.03.2019, № 302 от 12.03.2019, № №353 от 20.03.2019, №354 от 20.03.2019, №355 от 20.03.2019, № 347 от 20.03.2019, № 348 от 20.03.2019, №349 от 20.03.2019, № 350 от 20.03.2019, № 419 от 02.04.2019, № 418 от 02.04.2019, №416 от 02.04.2019, №417 от 02.04.2019, № №421 от 02.04.2019, № 420 от 02.04.2019, №424 от 03.04.2019, № 462 от 03.04.2019, № 463 от 09.04.2019, № 464 от 09.04.2019, № 534 от 19.04.2019, № 535 от 19.04.2019, № 536 от 19.04.2019, № 564 от 24.04.2019, № 569 от 24.04.2019, № 565 от 24.04.2019, № 566 от 24.04.2019, № 567 от 24.04.2019, №568 от 24.04.2019, № 563 от 24.04.2019, № 606 от 30.04.2019, № 607 от 30.04.2019, № 608 от 30.04.2019, № 710 от 24.05.2019, № 705 от 24.05.2019, № 708 от 24.05.2019, №706 от 24.05.2019, № 707 от 24.05.2019, № 709 от 24.05.2019, №750 от 31.05.2019, №751 от 31.05.2019, № 821 от 14.06.2019, № 822 от 14.06.2019, № 922 от 21.06.2019, № 920 от 21.06.2019, № 923 от 21.06.2019, №921 от 21.06.2019, № 969 от 28.06.2019, № 1025 от 10.07.2019, № 1028 от 10.07.2019, №1029 от 10.07.2019, № 1039 от 11.07.2019, №1111 от 30.07.2019, №1113 от 30.07.2019, № 1112 от 30.07.2019, №1108 от 30.07.2019, № 1114 от 30.07.2019, № 1162 от 06.08.2019, копии которых истец представил в материалы дела, истец поставил ответчику товары на сумму 2148266 руб. 24 коп.

Товары были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладных о получении товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 2148266 руб. 24 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2148266 руб. 24 коп. долга. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2148266 руб. 24 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 13000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствие со статьей 71 АПК РФ, суд признал, что требование о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007).

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, определяя разумные пределы судебных расходов, вправе использовать любые доказательства. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены следующими документами: договором оказания юридических услуг №138 от 13.08.2019, распиской представителя в получении денежных средств.  

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату. Суд, определяя разумные пределы судебных расходов, вправе использовать любые доказательства. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы. Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого спора. 

По условиям договора оказания юридических услуг №138 от 13.08.2019 исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по защите (представлению) интересов заказчика в суде и иных организациях, в том числе составить исковое заявление и иные документы, осуществить представительство в суде.

Фактически представителем оказаны следующие услуги: составление исковое заявления, участие в 2 судебных заседаниях.

Руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, учитывая невысокую сложность рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд признал обоснованными и подлежащими взысканию судебные расходы в сумме 20000 руб.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку суд не усматривает чрезмерности и необоснованности заявленных судебных расходов, иного ответчиком не доказано. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 5486 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская химическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 148 266 руб. 24 коп. долга, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 33 741 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 5 486 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    А.М. Ходырев